Суд: однополые браки в Эстонии не действительны
Таллиннский окружной суд отменил решение Таллиннского административного суда, согласно которому Департамент полиции и погранохраны (PPA) должен был предоставить временный вид на жительство гражданке США, заключившей в США брак с эстонкой.
Окружной суд постановил, что в октябре 2015 года, когда женщины зарегистрировали брак в США, местом жительства эстонки была Эстония, а не США, где она находилась в рамках временной безвизовой программы и, поскольку в Эстонии нельзя заключать однополые браки, то данный брак не может быть признан законным в Эстонии, передает новостной портал ERR.
Зарегистрировавшие брак в США женщины представили жалобу в административный суд, что подавшей в РРА ходатайство о предоставлении временного вида на жительство гражданке США, чтобы проживать вместе со своей второй половиной, департамент отказал на основании, что они не признаются в правовом пространстве Эстонии, как супруги.
PPA отметил, что до тех пор, пока в Эстонии не будет изменено юридическое определение брака в законе о семье или не будет дополнен закон об иностранцах, невозможно выдавать вид на жительство для совместного проживания лицам одного пола.
Таллиннский административный суд в январе этого года жалобу удовлетворил и обязал PPA принять новое решение по ходатайству о виде на жительство.
Административный суд посчитал, что во время регистрации брака женщины проживали в США, так как заявители утверждали в ходе административного рассмотрения, что живут поочередно в стране друг друга и брак был заключен в то время, когда эстонка проживала в США.
Окружной суд не согласился с этим заключением и, опираясь на общую часть гражданского кодекса, постановил, что желание человека поселиться в определенном месте является важным показателем при определении места жительства.
"Только три месяца пребывания в США не делает эту страну местом жительства. [Она] отправилась в Соединенные Штаты с осознанием того, что может там жить на основании визы в течение всего 90 дней. Она не предприняла в США никаких шагов для обеспечения того, чтобы узаконить свое более длительное пребывание, она не ходатайствовала об иммиграционной визе, поскольку заявители решили совместно проживать вместе и в Эстонии", - отметил окружной суд.
Поскольку у подавшей жалобу гражданки Эстонии местом жительства является Эстония, и здесь не представляется возможным заключать браки между однополыми лицами, нельзя считать действительным в Эстонии этот брак, указывает окружной суд и отмечает, что брак заявителей был бы действительным в Эстонии, но в законе о семье было говорится, что брак заключается между мужчиной и женщиной.
Окружной суд согласился с PPA, что конституция и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также практика Европейского суда по правам человека не предусматривают права однополых браков.
Государство должно предоставлять однополым лицам возможность жить вместе и регистрировать свое совместное проживание, но это не обязательно должно быть браком.
Таким образом применяется в Эстонии закон о семье, который позволяет двум физическим лицам, независимо от пола, заключать соглашение о сожительстве.
"Тот факт, что государство не смогло принять исполнительные акты по этому законодательству, не означает, что институт брака следует рассматривать шире", отмечается в постановлении суда.
Окружной суд при принятии решения исходил, в частности, и из того, что заявители не заключили соглашение о совместном проживании, и поэтому между ними не существует действующей формы зарегистрированного совместного проживания.
Редактор: Надежда Берсенёва