Вид на жительство супруги эстонской гражданки действует до конца судебного разбирательства
Вид на жительство, выданный сочетавшейся в США браком с эстонкой американке, действует до конца судебного разбирательства; пара обжаловала решение окружного суда, отменившего решение суда первой инстанции, который обязал Департамент полиции и погранохраны предоставить вид на жительство гражданке США.
Главный специалист бюро миграции Департамента полиции и погранохраны Мари-Лийз Лаан сказала BNS, что 17 марта департамент предоставил Саре Рауд в рамках первичной правовой защиты вид на жительство, действующий до конца судебного разбирательства.
"Это значит, что вид на жительство выдан женщине на время судебного разбирательства, он прекратит действие после вступления в силу решения высшей судебной инстанции", - сказала Лаан.
Вид на жительство выдан Саре Рауд на год. Если тяжба продлится дольше, Департамент полиции и погранохраны продлит действие вида на жительство. Лаан добавила, что если решение суда вступит в силу раньше, департамент сможет также прекратить действие вида на жительство в связи с отменой оснований для его выдачи.
В четверг Таллиннский окружной суд аннулировал вынесенное в январе нынешнего года решение Таллиннского административного суда, обязывавшее Департамент полиции и погранохраны предоставить срочный вид на жительство гражданке США, состоящей в браке с гражданкой Эстонии.
Сара и Кристийна Рауд обжалуют решение в госсуде.
"Если бы мы не оспорили решение, это бы означало, что нам вновь пришлось бы разъехаться. Проконсультировавшись с адвокатом, мы считаем, что у нас достаточно оснований обратиться со своей проблемой в Госсуд", - сказала Кристийна Рауд.
Заключившие брак в США женщины обратились с жалобой в административный суд, когда гражданка США подала в ходатайство о предоставлении ей срочного вида на жительство, чтобы переехать к супруге. Департамент полиции и погранохраны отказал в предоставлении вида на жительство, в числе прочего указав и на то, что в правовом пространстве Эстонии женщина не считается супругой гражданки Эстонии. Департамент отметил, что поскольку в Эстонии правовое определение в законе о семье не меняется, а закон об иностранцах не имеет соответствующего дополнения, нет и возможности предоставить вид на жительство для проживаения с супругой того же пола.
Административный суд в январе удовлетворил иск, обязав Департамент полиции и погранохраны вынести новое решение по виду на жительство. Административный суд в своем решении опирался на тот факт, что в момент заключения брака местом жительства женщины были США, и истицы указывали, что по очереди живут в стране гражданства каждой из супруг, а семья была создана в период, когда супруга-гражданка Эстонии проживала в США.
Окружной суд с этим выводом не согласился. Указывая на закон общей части гражданского кодекса, определяющий место жительства, суд пришел к точке зрения, что важнейшим факторов при определении места жительства является желание лица проживать в соответствующем месте.
"Только три месяца пребывания в США не делают это государство местом [ее ] жительства. [Она] отправилась в США, сознавая, что согласно визовым правилам может находиться там только 90 дней. В США она не предприняла никаких шагов для того, чтобы каким-либо иным способом узаконить свое более продолжительное пребывание в этом государстве, в том числе не ходатайствовала об иммигрантской визе, поскольку истицы решили жить в Эстонии", - говорится в решении окружного суда.
Поскольку в Эстонии, являющейся местом проживания подавшей иск эстонской гражданки, невозможно заключить брак между лицами одного пола, в Эстонии невозможно считать такой брак действительным, констатировал окружной суд, отметив в числе прочего и то, что если бы брак истиц сочли действительным, то это противоречило бы содержащемуся в конституции страны условию брака как союза между мужчиной и женщиной.
Окружной суд согласился с Департаментом полиции и погранохраны в том, что статьи Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека и практика Европейского суда по правам человека не предусматривают права на брак для однополых лиц. Государство должно обеспечить однополым партнерам при желании возможность совместного проживания и регистрации своего сожительства, однако это не должно происходить путем вступления в брак, говорится в решении суда. Так, в Эстонии действует закон о совместном проживании, который позволяет двум физическим лицам вне зависимости от пола заключать договор о совместном проживании.
"То обстоятельство, что государство до сих пор не смогло принять прикладные акты закона о совместном проживании, не значит, что следует расширить понятие института брака", - отметил суд.
Кроме того, окружной суд исходил и из того, что истицы не заключили договора о сожительстве, поэтому по эстонским законам их партнерство не зарегистрировано вообще никак.
Редактор: Надежда Берсенёва
Источник: BNS