Присяжный адвокат: государство намеренно вывело активы из Estonian Air
Председатель комиссии по неплатежеспособности и присяжный адвокат Юри Сирель считает, что есть все доказательства для того, чтобы утверждать, что государство намеренно выводило активы из авиакомпании Estonian Air и создало вместо нее новое предприятие.
"Я не знаю точно обстоятельств, но если смотреть на цифры в отчете за прошлый год, то за один год имущественные активы компании уменьшилась на 53,8 млн. Конечно, в прошлом хозяйственном году компания понесла убыток, но такая цифра за один год - совершенно непонятна и кажется, что была проведена подготовка для ожидаемого банкротства: что было уже известно, что поступит отрицательное решение. Занимались тем, чтобы создать новую фирму — это тоже указывает, на подобную схему", - сказал Сирель в эфире Raadio2, передал портал ERR.
Сирель сказал, что история с Estonian Air выглядит очень некрасиво и государство, которое пытается быть примером, не должно поступать так, как оно призывает не поступать своих граждан, даже если его намерением является сохранение авиалиний и избежание того, что люди потеряют свои деньги в ходе одного производства по делу о банкротстве.
"Странно видеть, что за последний год имущественные активы Estonian Air уменьшились очень значительно, а требований стало намного больше. Сотрудники, по всей видимости, в очень большой степени перейдут на работу в новую фирму, авиалинии также были перенесены в новую фирму. Есть много признаков того, что переход планировался заранее", - продолжил Сирель.
Присяжный адвокат уверен, что Еврокомиссия не может оценить действия эстонского государства как законные. "Если у государства есть обязанность потребовать незаконную помощь обратно, то мне кажется, что государство здесь просто посмотрело со стороны и одобрило такой ход действий, считая, что Еврокомиссия не будет контролировать то, как государство разрешает перевести имущественные активы из одной фирмы в другую. Но суть дела в том, что если помощь государства была оказана незаконно, то ее возвращение следует требовать активно", - объяснил Сирель.
Ликвидация вообще была невозможной
Присяжный адвокат удивился и тому, что государство вообще хотело открыть производство о ликвидации компании, т. к. ликвидация предполагает, что у компании есть достаточно имущественных активов, чтобы покрыть все требования. В случае с Estonian Air, обязанности компании по выплатам составляли 113,5 млн евро, а ее имущество оценивалось только в 11,4 млн евро.
"Ликвидировать Estonian Air можно было бы только в том случае, если бы появился инвестор, который сделал бы инвестиции в этом объеме или если бы кредиторы полностью отказались от своих требований - тогда бы был достигнут баланс, но это ведь совершенно нереально. Государство не может отказаться от требований, когда решение Еврокомиссии предполагает, что государство должно требовать эти деньги от компании", - сказал Сирель.
Редактор: Ольга Разуваева