Эксперты: в дебатах малых партий на ETV2 лучшим был Александр Аполински
По мнению жюри, следившего в пятницу за ходом дебатов кандидатов в депутаты Рийгикогу на телеканале ETV2, победу одержал представитель Партии народного единства Александр Аполински.
На дебаты малых партий, представивших на выборы в Рийгикогу неполные избирательные списки, пришли Олев-Андрес Тинн из партии «Зеленые Эстонии», Валев Калд из Объединенной левой партии, Велло Лейто из Партии независимости и Александр Аполински из Партии народного единства.
Дебаты оценило жюри, в состав которого вошли представитель Эстонского общества дебатов Антон Осиповский, социолог Юхан Кивиряхк и журналисты Эльконд Либман, Екатерина Таклая и Виктор Сольц.
По мнению экспертов, лучше всех на дебатах выступил Аполински, который получил 4,2 балла (по пятибалльной системе). За ним следует Олев-Андрес Тинн с 3,8 баллов. На третьем месте - Валев Калд с 3,4 балла, и на последнем - Велло Лейто с 2,4 баллов.
По компетентности ответов лучшее впечатление произвел Александр Аполински. Он больше других говорил не только о том, что нужно сделать, но и о том, как его партия это делать собирается. Он также показал хорошее знание монетарной системы государства и понимание социальной политики, считают эксперты.
«Немного уступил ему Олев-Андрес Тинн, который все же тоже называл какие-то конкретные пути решения проблем, которые его партия считает главными», - оценил выступление политика Эльконд Либман, что по сумме баллов можно назвать общим мнением экспертов.
«Дебаты были живыми, однако представителям малых партий не всегда хватало конкретики. Очень многие лозунги были популистскими и разъяснения, как эти партии будут свои идеи воплощать в жизнь, не удовлетворили вдумчивого слушателя», - посетовал Сольц, который в частности дал самую низкую оценку выступлению Велло Лейто. Слабым участником дебатов Лейто признали большинство экспертов. Юхан Кивиряхк, например, оценил его выступление всего в 1 балл.
«Лейто почти всю передачу говорил только об одном - все плохо и помочь нам может только национальная экономика. А что это такое в исполнении Партии независимости, так и не прозвучало. В концовке затронули любимую Лейто тему - Украину - но и здесь он не смог четко обосновать свою позицию», - говорит Сольц.
«Если уж Партия независимости решила отправить на русскоязычные дебаты своего представителя, то могла бы уже найти кого-то, кто лучше говорит по-русски», - отметили Кивиряхк и Таклая.
А вот Антон Осиповский, наоборот, похвалил Велло Лейто за его способ общения: «Он говорит с добром в голосе о довольно тяжёлых вещах, это не создаёт впечатления агрессии, при том, что действия его партии направлены на сужение правового спектра для определённых групп жителей страны».
Лучшие были и самыми оригинальными
Оригинальные идеи, по мнению жюри, порозвучали из уст Тинна и Аполинского. «Одна из самых оригинальных идей нынешней избирательной кампании – это идея «зеленых» о зарплате гражданина, которую высказал Тинн» - отметил Кивиряхк.
«Предложил что-то своеобразное в части национального вопроса и Аполински – установление в парламенте национальной квоты», - согласны Кивиряхк и Либман.
Таклая показалась неожиданной идея Аполинского о ликвидации маленьких городов и самоуправлений, что видимо вытекает из озвученной им же идеи о том, что налогоплательщики должны иметь право сами определять, в какое самоуправление будет поступать часть уплаченного ими соцналога.
По мнению Виктора Сольца, оригинальным для Эстонии является особый взгляд участников дебатов на украинский кризис. Радикально большинство из них подошло и к вопросам гражданства. Так же все, за исключением Лейто, были едины в желании сделать православное Рождество государственным праздником. «Примерно такого уровня дебатов я и ждал», - заключил Сольц.
Редактор: Екатерина Таклая