EAS: решение по хутору Эрма нельзя было разглашать до его вступления в силу
Фонд развития предпринимательства (EAS) не мог сообщить о своем принятом в 2012 году решении взыскать с экс-президента Тоомаса Хендрика Ильвеса только 10% из выплаченной ему субсидии на ремонт хутора "Эрма" потому, что EAS имеет право сообщать только о вступивших в силу требованиях, говорится в распространенном в пятницу заявлении пресс-службы EAS.
"В связи с представленным OÜ Ermamaa требованием о возврате субсидии возник вопрос, почему EAS только на этой неделе опубликовал размер требования о возврате, когда Тоомас Хендрик Ильвес сообщил о нежелании в дальнейшем реализовывать бизнес-план на своем хуторе. У этого есть ясное обоснование — EAS не мог этого сделать, пока не вступило в силу требование о возврате. Это требование вступило в силу 10 октября, когда поступило письменное заявление от участника OÜ Ermamaa Тоомаса Хендрика Ильвеса, после чего сразу был запущен процесс требования о возврате", - пояснили в EAS.
"С момента прекращения срока президентских полномочий у Тоомаса Хендрика Ильвеса была возможность выбрать, будет ли он продолжать реализовывать первоначальный бизнес-план с начала 2017 года, поэтому мы не могли раньше назвать точную сумму требования о возврате, - сказал председатель правления EAS Ханно Томберг. - В своих прежних заявлениях EAS предоставлял максимум возможной информации".
История с субсидией EAS на развитие принадлежащего экс-президенту хутора "Эрма" в последние дни вызывает широкий резонанс. Субсидия в размере 190 000 евро для организации на хуторе туристического бизнеса была выдана фирме Ermamaa OÜ, владельцем которой в тот момент была супруга экс-президента Эвелин Ильвес, а сам хутор являлся активом фирмы.
По условиям развода супругов, хутор отошел Ильвесу, который не пожелал реализовывать на нем бизнес-план своей бывшей супруги. По окончании своих президентских полномочий Ильвес направил EAS соответствующее заявление и вернул предусмотренную соглашением с EAS часть субсидии, т. е. 19 000 из 190 000 евро.
В результате экс-президент получил в свое распоряжение хорошо отремонтированное за счет субсидии (минус 10%) жилое здание без необходимости реализовывать в нем бизнес-план, под который были выплачены деньги.
Редактор: Андрей Крашевский