Виталий Белобровцев: Скоропостижное увольнение
С портала “Дельфи” уволена журналистка Маргарита Корнышева. Новость получила широкую огласку в русских СМИ Эстонии. Почему? Тут есть над чем задуматься. Журналистов увольняли раньше, будут увольнять и потом. Но случай Корнышевой – чрезвычайный.
“Иди к ним и ври во имя Италии”, - говорит рижиссеру Гвидо Контини его помощница в фильме Роба Маршалла “9”.
В Эстонии работает немало русских журналистов, но ярких можно пересчитать по пальцам одной руки. И Маргарита Корнышева, безусловно, относится к этой небольшой группе. И прежде всего потому, что она – журналист до мозга костей.
Как сейчас помню аэропорт в Брюсселе, идет большая группа русских журналистов, и вдруг замечает понуро-меланхоличного бредущего впереди бывшего министра иностранных дел Урмаса Паэта с затрапезной сумкой. Буквально днем раньше он в очередной раз отказался от министерского портфеля и должен быть отправиться на работу в Европарламент. Дураку было понятно, что у человека на душе скребут самые разные животные. А в группе журналистов все были умные, опытные и понимали, что вот идет сногсшибательная новость, но ведь неудобно же ж соваться к человеку в таком состоянии и в подобном месте. И только Корнышева оказалась той “дурой” которая подошла к Паэту и по горячим следам что-то у него выспросила.
Корнышева - это не тот пушистый и всем удобный журналист из распространенного нынче амплуа “чего изволите”. Более того, характер у нее тяжелый, а если общаться изо дня в день, то порой невыносимый. Но это журналист, и кто сказал, что «цепной пес демократии» должен быть белым и пушистым как, скажем, государственный в своих интервью с первыми, вторыми и даже третьими лицами страны?
Убеждения
А нынче уволенная Корнышева - опять же человек с характером и своими убеждениями, про которого Некрасов писал, что их колом не вышибешь.
Я думаю, что столь распространные в нашем сообществе конформизм и релятивизм, позволяющие более или менее спокойно заниматься своей работой, для Корнышевой смерти подобны.
У нее есть свое понимание мира и миропорядка. В нем, например, если почитать ее заметки в рубрике “Мнение”, нынешняя Россия – это если не пример для подражания, то заслуживающее уважения государство во главе с опять же сильным и достойным президентом. Мне вот так не кажется, и я не считаю, что Украина развязала гражданскую войну, мне представляется, что крымчане до весны прошлого года ни к кому не обращались с просьбой защитить их от украинских фашистов, а когда их вдруг за неделю - другую защитили, то сразу выяснилось, как они страдали под игом укропов.
Последствия
Читатели, как правило, не знают имен авторов текстов. Ну, не обращают на эту мелочь внимания, что печально. Посмотрите, с каким пиететом у нас относятся к хорошим парикмахерам, за сколько к ним надо записываться в очередь. А хороший текст – он человеку ничего не стоит в отличие от прически, и его автора замечать не обязательно. Фамилию Корнышевой замечали, а это какое - никакое признание.
Однако вот при всем при этом ее выгнали с работы со дня, да еще за утрату доверия. А часть русской общественности и почти всю пишущую братию интересует: в чем, собственно, дело? Чтобы уволить человека со дня, ему надо было за день до этого написать или сделать такое, что начальству только и оставалось экстренное увольнение. За что?
“Штрихи идеологического работника”
Ханс Луйк, владелец «Дельфи», очень любит демократично повторять, дескать, боже меня упаси направлять журналистов или диктовать им что-то, меня они же вместе с конкурентами сравняют сами знаете с чем. Значит, дело не в нем.
В объяснениях главного редактора «Дельфи» Урмо Соонвальда, доступных в открытой прессе, ни про какие действия не говорится. Значит, было что-то написано. За день до этого Маргарита подготовила три заметки про очередную брошюру Полиции безопасности. И поскольку нам внятно не объясняют, а право знать мы имеем, и хотим понять, то приходится строить догадки. Возможно, неверные, но они же нас сами к этому подталкивают.
Господин Соонвальд на вопрос Postimees.ru ответил, что ему жаль потерять опытного журналиста, «однако те аргументы и ценности, на основании которых мы приняли решение о прекращении трудовых отношений, важнее опыта". Давайте ваши аргументы!
И вот они прозвучали в его интервью русской “Актуальной камере”: „Основная претензия к Маргарите - она не всегда вела себя как независимый журналист. В ее деятельности были штрихи идеологического работника. Я считаю, что во взвешенной журналистике такого быть не может”.
Я очень рад новому термину в теории СМИ - “штрих идеологического работника”, который, надеюсь, войдет в золотой фонд эстонской журналистики. И у меня есть вопрос: сколько “штрихов” должен получить (отвесить, отмерить) журналист, чтобы его уволили из редакции, практикующей “взвешенную журналистику”? Главный редактор “Дельфи” человек не глупый, и я думаю, он тут или лукавит, или поет с чьих-то слов. Вспоминается укор, высказанный Соонвальдом то ли коллегам в ходе дискуссии о создании русского телеканала в Эстонии, то ли конкурентам: “Те, кто ежедневно общается с русскими, живущими в Эстонии, очень редко бывают честными перед общественностью».
В опубликованных объяснениях главного редактора несколько раз повторяется фраза о таинтсвенных третьих лицах, которым, якобы нанесла ущерб Маргарита Корнышева.
Сопоставив высказывания владельца и слова главного редактора о третьих лицах, я прихожу к выводу, что кадровую и идеологическую политику «Дельфи» диктуют третьи лица. Вопрос – кто у нас в стране управляет крупнейшим русскоязычным порталом? Некие лица, которые боятся огласки, потому что в противном случае Соонвальд мог бы спокойно сказать, что, например, крупнейший наш рекламодатель фирма Х и влиятельная корпорация У вкупе с электрической компанией Z заявили нам, что прекратят сотрудничество, если Корнышева будет продолжать работать на «Дельфи». И все вполне будет ясно, понятно и прозрачно, как тому следует быть в демократическом мире вообще и журналистике в частности.
Любопытно, что руководство «Дельфи» апеллирует не к интересам читателей, для удовлетворения которых оно как бы и существует, принося тем самым прибыль владельцу, а к интересам третьих лиц. Тогда возникает вопрос: какую же такую прибыль дают эти таинственные лица коммерческому предприятию «Дельфи», что оно со дня увольняет журналиста, материалы которого безусловно интересуют читателей портала? То есть зарежем курицу, которая несет серебряные яйца во имя той, которая несет золотые? Но тогда назовите имя этого вашего сокровища!
Но открыть личико третьих лиц, стоящих за увольнением журналиста, нам не хотят, значит это те лица, которым не положено ни за какие коврижки лезть в управление медиа активами, их политику и практику. И, думаю, это предупреждение, если не угроза, другим активным русским журналистам.
Да, это сукин сын, но это наш сукин сын
Теперь, если попытаться взглянуть на это событие шире, то мы увидим, как Соонвальд и те, кто там прячется за его широкой спиной, загоняют в угол известного журналиста, взгляды которого часто не совпадают с генеральной линией партии и правительства, и у него не остается другой возможности, как стать солдатом информационной войны и уже не на нашей стороне.
Насколько практично, не говоря о дальновидности таких действий, это поведение руководства «Дельфи», понятно без объяснений.
Я не сомневаюсь, что после этого случая, индекс свободы и независимости прессы, который у нашей страны довольно высокий, обвалится на несколько пунктов.
Редактор: Екатерина Таклая