Эдвард Лукас: Путин превратился в опасного игрока в покер
Британский аналитик и колумнист журнала The Economist Эдвард Лукас в интервью передаче ETV "Välisilm" («Внешний мир») сказал, что Владимир Путин из осторожного шахматного игрока превратился в опасного игрока в покер. Запад знает, как ему противостоять, но не делает этого, а Путин считает это слабостью.
Вышла ли Россия чистой из истории со сбитым малайзийским самолетом?
История еще не закончена. Неуверенное расследование ясно показывает, кто за это в ответе. Но Россия хорошо отделалась в том смысле, что отношения нормализуются. Это была жуткая трагедия, и ситуация с безопасностью в Европе изменилась ненормальным образом. Я не видел такого в югославских войнах, а они до сих пор были самым серьезным кризисом безопасности в Европе.
Россия спаслась в том смысле, что Запад не захотел применять серьезные санкции, которые помогли бы сдерживанию России на Украине и не только там.
Получается, реакция Запада — неадекватный ответ на эту трагедию?
Абсолютно нет.
Что следовало бы сделать?
Запад еще не полностью проснулся и осознал экзистенциальную угрозу европейской безопасности, которую создала Россия. Россия порвала список правил и пытается создать другой мир, где вместо мультилатеральных, базирующихся на правилах соглашений, к которым мы в Европе привыкли за несколько десятков лет, имелись бы двусторонние договоры на основе силы. Запад еще не проснулся и находится в проигрышном положении. /.../
Что могло бы всех разбудить и дать понять, что происходит?
Россия знает, что если бы она потребовала коридор в Калининград в течение шести недель или развязала войну, то НАТО хорошо бы с этим справилась. Будильником стало бы ясное и четкое время и опасность. Но в России не дураки и так вести себя не будут. Они организуют такие мелкие точечные нападения как похищение Эстона Кохвера, используют методы информационной войны, экономическую войну, энергетические санкции, организованную преступность, коррупцию, бряцание оружием, дипломатию «разделяй и властвуй», финансовое давление — все те угрозы безопасности, которыми Запад заниматься не привык, особенно если они объединяются в систему. Поэтому Западу требуется так много времени, чтобы понять, что происходит. /.../
О реакции Евросоюза. В правительствах стран ЕС произошли изменения — например, в Польше, Швеции или у нас, в Эстонии, назначен новый министр иностранных дел. Мы знаем, что со стороны Швеции и Польши звучала критика. Изменилось ли равновесие?
Жаль, что Карл Бильд и Радек Сикорский больше не занимают прежние посты, потому что они были полезными и понимали проблему. Они владеют риторикой и дипломатией, чтобы достичь цели.
Если посмотреть на нынешних министров иностранных дел, то возникает впечатление низкоразрядных представителей — будто бы страны ЕС решили не назначать на эти посты важных людей. Самые значительные внешнеполитические решения принимаются на уровне глав правительств или по инициативе Меркель, Юнкера и Туска и отправляются в Еврокомиссию — процесс принятия решений больше не находится на уровне министров иностранных дел и не под руководством Могерини.
Возвращаясь к саммиту G20 и министрам иностранных дел ЕС: канцлер Германии Меркель сказала в Брисбене, что требуются более жесткие санкции, но при этом на встрече глав МИД ЕС практически ничего не говорилось о санкциях. Нет ли противоречия?
К сожалению, Меркель — не лидер Европы. Некоторые счастливы, что в Берлине есть один человек, который принимает решения. Есть проблема — французы. Если прийти к большинству лидеров стран ЕС и подать идею, которая нанесет ущерб экспорту, импорту энергии, рабочим местам и росту экономики, заставит тратить больше на то, что тебе не нравится, то они не назовут это хорошей идеей и не побегут ставить подпись. Они ищут другие способы. Если установить серьезные санкции против России, то Франция не сможет продать «Мистрали», а Лондон Сити должен будет ужесточить расследования отмывания денег для половины российских клиентов.
Саммит G20, как и многие другие, достиг неоднозначных результатов. Было ясно, что Запад не готов открыто водить компанию с Путиным, но он не получил поддержки и от других стран — таких как Китай, Бразилия, ЮАР. Ни одно крупное государство не было готово показать, что дружит с ним.
Я беспокоюсь, что его открыто унизили, потому что это может подтолкнуть его к более опасному поведению, и мы должны это учитывать. Раньше он был осторожным игроком в шахматы, а теперь стал игроком в покер, и это довольно опасно.
Больше всего меня беспокоит, что Запад, в принципе, знает, как противостоять Путину, как отслеживать его черные деньги и ловить людей, которые их отмывают. Сейчас мы не хотим этого делать. Он видит это и считает это признаком слабости.
Интервью в полном объеме на английском языке с эстонскими субтитрами смотрите на видео.
Редактор: Юлия Сокол