Лехтметс: обладателей оружия дисциплинировали бы более частые проверки на наличие зависимостей
Современная наука не может гарантировать, что прошедший психиатрическую проверку человек не может быть опасен, но владельцы оружия могли бы чаще проходить проверку на употребление наркотиков и алкоголя, рассказал в "Актуальной камере" руководитель центра психиатрии Ляэне-Таллиннской центральной больницы Андрес Лехтметс.
Действительно ли психиатрическая экспертиза при ходатайстве о разрешении на ношение оружия является чистой формальностью, как прозвучало в СМИ?
- Я бы так не сказал. Но медицинская справка и правда выдается на основании весьма старого постановления, в котором есть недочеты. Если сравнить с другими странами, то у нас проверка вполне существенная, то есть мы встречаемся с человеком, проверяем его прошлое, насколько позволяют данные. Я не могу назвать это формальностью. Не всегда просто определить нарушение психики. Если говорить об оружии, то между психическим расстройством и опасностью не всегда можно провести параллель. Человек может быть опасен и не имея психических расстройств.
Как психиатр может выявить психические расстройства у человека, ходатайствующего о разрешении на ношение оружия?
- Врач не всегда решает сиюминутно. Если у него появились подозрения, он может снова вызвать к себе человека, провести дополнительные исследования. Во время интервью мы не оцениваем, насколько человек опасен, а пытаемся установить наличие расстройства.
Попадают ли заболевания, касающиеся душевного здоровья человека, в его электронную историю болезни?
- Если они в нее внесены, то да. В ежедневной работе с этим не все гладко. Приведу пример: лишь с некоторыми нарушениями психики приходят к врачу. Если говорить об аддиктивных расстройствах, то проведенные в мире исследования убедительно доказывают, что 80% имеющих зависимости людей не попадают в поле зрения врача. На самом деле таких людей больше. Моментально установить проблему непросто как у нас, так и в других странах.
Должен ли психиатр видеть наличие разрешения на ношение оружия, когда к нему обращается человек с нарушениями психики?
- Это проблема. До врачей не доходит информация о том, что заболевшие люди имеют такое разрешение. Но живя в демократической стране, мы должны взвесить, разумно ли создание всевозможных супербаз данных.
Были озвучены предложения по ужесточению процедуры ходатайства о разрешении на ношение оружия. Как вы это прокомментируете?
- У нас в Эстонии дефицит врачей. Людям приходится очень долго ждать, чтобы вообще попасть к доктору. Конечно, мы можем привлечь дополнительные человеческие ресурсы, более основательно проверять прошлое человека, но как бы мы ни старались, риск полностью не исключить. Невозможно дать гарантию, современная наука на такое неспособна.
В Эстонии следует серьезно обсудить вопрос резкого повышения уровня опасности, когда к психическому расстройству добавляются наркотики или алкоголь. Почему бы не взвесить необходимость более частой проверки на употребление наркотиков или алкоголя для обладателей разрешения на ношение оружия. Такие тесты технически возможны и вполне надежны. Это бы многих дисциплинировало.
В ночь на 7 июня мужчина устроил стрельбу неподалеку от автозаправочной станции в Лихула (волость Ляэнеранна Пярнуского уезда). Два человека погибли, и трое, в том числе и двое детей, пострадали. Ранее стрелка наказывали за стрельбу по окнам дома и незаконный оборот взрывчатых веществ, тем не менее в 2017 году ему выдали разрешение на ношение оружия. В связи с этим происшествием в Эстонии обсуждают ужесточение процедуры ходатайства о праве иметь оружие.
Редактор: Евгения Зыбина
Источник: "Актуальная камера" (ETV)