По словам судьи, Пыйклягу совершил умышленное убийство.

"Суд установил, что Мати Пыйклягу с заранее заряженным огнестрельным оружием отправился к двери женщины, зная, что для выстрела не нужно ничего иного кроме как нажать на спусковой крючок", - сказала судья.

Суд по большей части счел показания Пыйклягу достоверными, но не посчитал их достоверными в части указанного им описания положения тел - как его, так и жертвы. "А также в той части, что на спусковой крючок нажал не Мати Пыйклягу, - добавила судья. - По оценке суда, эта версия была полностью опровергнута в суде. Потерпевшая ни в коем случае не могла сама нажать на спусковой крючок. На спусковом крючке мог быть только палец Мати Пыйклягу".

По словам судьи, для того, чтобы выстрел произошел, необходимо сильно нажать на спусковой крючок, а поскольку выстрелов было два, то совершить их мог только обвиняемый.

Суд посчитал, что такие выводы подтверждаются и поведением обвиняемого - как до убийства, так и после него. Мати Пыйклягу будучи озлобленным и раздраженным отправился за дверь к потерпевшей с уже заряженным револьвером. Со слов первого оказавшегося на месте происшествия свидетеля, после инцидента Пыйклягу использовал выражения, которые говорили о его вине в произошедшем.

"Также Мати Пыйклягу вскоре после инцидента сказал еще двум свидетелям, что он застрелил потерпевшую", - отметила судья во время оглашения приговора.

В отличие от Пыйклягу, который говорил, что дети погибшей не присутствовали на месте преступления, суд нашел подтверждение, что и ее сын, и дочь своими глазами видели убийство.

Несмотря на то, что Мати Пыйклягу не признал себя виновным в убийстве суд засчитал в качестве смягчающего обстоятельства то, что на процессе он выразил жалость к детям погибшей, а также компенсировал ущерб близким жертвы.

А вот возраст обвиняемого в качестве смягчающего обстоятельства суд не учитывал. Решающим же фактором того, что Пыйклягу получил наказание близкое к максимальному, судья назвала присутствие при преступлении несовершеннолетних детей.

"Это были дети этой женщины. Они стали свидетелями смерти своей матери. И не только смерти, но и ее причины. Важно и то, что детям было всего 4 года и 6 лет. Это означает, что в столь юном возрасте они лишились своего единственного попечителя", - сказала судья, добавив, что детям была нанесена психологическая травма на всю жизнь.

Еще одним отягчающим обстоятельствам судья назвала состояние Пыйклягу в момент совершения преступления - он был разгневан. Обвиняемый говорил, что его постоянно беспокоил доносившийся из соседской квартиры шум, но суд не нашел подтверждения тому, что все было так, как это описывал Пыйклягу.

Мотив деяния Мати Пыйклягу, устроившего стрельбу, суд расценил как месть.

"Хотя суд не учитывал ваш возраст в качестве смягчающего обстоятельства при вынесении приговора, несмотря на то, что вы были осуждены за два разных вида преступлений, суд не стал суммировать оба наказания, а посчитал, что более легкое наказание покрывается самым суровым", - объяснила судья решение Мати Пыйклягу.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке

Харьюский уездный суд во вторник приговорил 80-летнего Мати Пыйклягу к 14 годам лишения свободы, признав его виновным в убийстве 36-летней женщины. Также суд признал Пыйклягу виновным в незаконном владении оружием, за это он получил 2 года и 6 месяцев тюрьмы, но общий назначенный ему срок тюремного заключения составил 14 лет.

В законную силу решение не вступило и может быть обжаловано в окружном суде.

Судебное следствие по делу проходило за закрытыми дверями, оглашение приговора было открытым.

По собранным в уголовном производстве данным, в январе этого года 80-летний мужчина, проживавший в одном из домов по улице Юмера в столичном районе Ласнамяэ, пошел призвать к порядку соседку с верхнего этажа и взял с собой огнестрельное оружие Taurus, на владение которым у него не было законного разрешения.

36-летняя женщина открыла дверь, после чего из-за находившегося в руках мужчины оружия возникла потасовка, в ходе которой обвиняемый дважды выстрелил в соседку. Потерпевшая скончалась от полученных повреждений в тот же вечер в больнице.

По словам окружного прокурора Энели Лауритс, ведущей уголовное производство, в момент стрельбы в однокомнатной квартире находились дети четырех и шести лет.

"Прокуратура предъявила мужчине обвинение в убийстве и его вину отягощает то обстоятельство, что он стрелял в потерпевшую в присутствии детей жертвы. Также он обвиняется и в незаконном владении огнестрельным оружием, которое приобрел вместе с боевыми припасами на рынке в Таллинне два десятилетия назад", - ранее сказала Лауритс.

Обстоятельства убийства

5 января незадолго до 20:00 полиция получила сообщение из расположенной в доме на улице Юмера в Ласнамяэ квартиры о том, что слышны выстрелы.

В квартире была обнаружена 36-летняя женщина с огнестрельными ранениями, которую скорая помощь доставила в больницу в тяжелом состоянии. Женщина скончалась от полученных травм в больнице.

По предварительным данным, проживавший на первом этаже 80-летний мужчина, которому мешал шум из квартиры сверху, отправился к своей 36-летней соседке, позвонил или постучал в дверь, а затем, когда хозяйка ему открыла, несколько раз выстрелил из незарегистрированного револьвера. Разрешения на оружие у него не было.

В момент трагедии в квартире жертвы находились и ее несовершеннолетние дети. В результате стрельбы они физически не пострадали, но были доставлены в Таллиннскую детскую больницу, где с ними работали психологи.

Полиция прибыла на место происшествия спустя через 4 минуты после сигнала. Правоохранители пытались оживить женщину, но ни им, ни подоспевшим медикам, сделать это так и не удалось - она скончалась в больнице.

80-летнего подозреваемого задержали в Мустамяэ, куда он отправился на своем автомобиле, через 40 минут после инцидента. Сопротивления силовикам он не оказывал. У мужчины изъяли и револьвер, из которого он стрелял. Данный револьвер предыдущий владелец объявил в розыск еще в середине 90-х.

С 1995 по 2016 год подозреваемый был помощником полицейского. В 2016 году его освободили от этого статуса, поскольку он не соответствовал условиям, необходимым для того, чтобы быть помощником полицейского.