Владелец пруда через адвоката подал апелляционную жалобу на аннулирование разрешения на использование водозабора, посчитав требование о закрытом водном источнике необоснованным и несоразмерным, пишет "Северное побережье".

Собственник не хочет ликвидировать опасный пруд в Варья, в котором в конце марта утонул ребенок, потому что это слишком дорого.
В начале апреля волостная управа Люганузе признала недействительным разрешение на использование водозабора на участке производственного здания Tallinn Dolls в деревне Варья и требует создать закрытый резервуар.

Адвокат Урмас Кийк написал в волостную управу, что перестройка водозабора конструктивно сложна и повлечет за собой большие затраты для собственника, несоразмерные с поставленной целью.

На прошлой неделе волостное управление Люганузе отклонило возражение владельца пруда. По мнению властей, отзыв права пользования водоемом и требование о перестройке источника воды соразмерны цели обеспечения безопасности жизни и здоровья людей и животных. По оценке самоуправления, об этом свидетельствует и обращение 74 жителей деревни Варья с требованием о преобразовании противопожарного резервуара в закрытый источник воды. 

31 марта полуторагодовалый ребенок упал в резервуар для забора воды для пожарных бригад. Скорая помощь доставила ребенка в больницу, но его жизнь спасти не удалось. Несчастье случилось на участке производственного здания фирмы по изготовлению модной одежды Tallinn Dolls. Об опасности этого пожарного водозабора говорили и в прошлом году, когда в нем одна за другой утонули две лисицы.