По словам Хвостова, заявление генерала Залужного в интервью, опубликованном в прошлом году в британском издании The Economist, о том, что война зашла в тупик, оказалось правдой.

"Зеленский сразу же бросился опровергать это заявление, но спорить с профессионалами нет смысла", — сказал Хвостов в эфире передачи Vikerhommik.

В конце января многие украинские издания заявили об отставке Залужного, но в тот же день ее опровергли.

По мнению Хвостова, ложные утверждения в прессе связаны с провалом летнего наступления.

"Нам хорошо известно, что когда что-то идет очень хорошо, то всегда есть несколько авторов успеха, а когда случается неудача, то автор остается один", — сказал Хвостов.

По словам Хвостова, в прошлом году украинские СМИ уже писали, что между двумя влиятельными людьми существует напряженность и что Зеленский уже выбрал более подходящего генерала.

Хвостов сообщил, что в украинской прессе обсуждаются два возможных преемника Залужного — глава военной разведки Кирилл Буданов и командующий сухопутных войск Александр Сырский.

По словам Хвостова, Буданову присуще гусарское поведение. "Достает меч и красочно идет в кавалерийскую атаку", — сравнил Хвостов.

"О Сырском говорят, что он мало заботится о жизнях своих солдат. Это связано прежде всего с потерями в районе Бахмута", — отметил Хвостов.

Залужного Хвостов описал как генерала, который щадит жизни своих солдат и не посылает их волнами на российские минные поля. Возможно, именно по этой причине провалилось летнее контрнаступление.

"Если в политических коридорах высказываются против популярного среди солдат генерала, то это также не нравится солдатам. В какой-то момент это осознали и на политическом уровне", — сказал Хвостов.

Ссылаясь на слова политолога, работающего в Киевском университете, Хвостов отметил, что это также может быть политическая игра, с помощью которой оппозиция пытается ослабить Зеленского.