В Министерстве юстиции заявили, что четкая позиция Эстонии заключается в том, Еврокомиссия не должна настолько детально вмешиваться в сделки между предприятиями, и в данном случае речь идет о зарегулированности. Кроме того, в Эстонии несвоевременная оплата счетов не является существенной проблемой.

Эту позицию изложила в комиссии Рийгикогу по делам ЕС руководитель службы частного права Министерства юстиции Вайке Муруметс. По ее словам, для Эстонии это скорее принципиальный вопрос, поскольку речь идет о государственном надзоре за всеми деловыми операциями между предприятиями, в том числе в ситуации, когда ни одна из сторон не жалуется. Она также сравнила эту инициативу с советской практикой.

Советник той же службы минюста Мари Маазик сказала, что Еврокомиссия хочет улучшить платежную дисциплину компаний, но делает это путем интенсивного вмешательства в деятельность предприятий, что Эстония не поддерживает. Кроме того, это потребовало бы привлечения новых чиновников для контроля за соблюдением сроков платежей.

Маазик добавила, что Еврокомиссия не предоставила четкого объяснения того, как будет выглядеть механизм автоматического начисления пени на просроченные платежи.

Деловые ассоциации отреагировали резко отрицательно

Глава Союза торговых предприятий Эстонии Неле Пейл заявила, что ей непонятно, почему целью этого постановления названо повышение конкурентоспособности.

"Повышение конкурентоспособности в данном случае просто фигура речи. За последние пару лет стало обычным делом указывать в законопроектах, что целью является повышение конкурентоспособности, но нигде не объясняется, как это будет достигнуто. То же самое и в этом проекте", - сказала Пейл.

Она подчеркнула, что принятие такого постановления обязательно приведет к росту цен, поскольку сейчас от торговых предприятий часто не требуют оплаты товаров, пока они не проданы и находятся на складе. Теперь же товары пришлось оплачивать в течение 30 дней, что вынудит предприятия брать оборотные кредиты и сокращать ассортимент. Кроме того, торговые предприятия уменьшат уровень запасов, имеющихся на случай чрезвычайных ситуаций, потому что торговые предприятия не смогут хранить большие объемы товаров на складах в Эстонии.

Глава Союза предприятий пищевой промышленности Сирье Потисепп указала на то, что регулирование недобросовестной торговой практики уже существует и является в целом достаточным.

Торгово-промышленная палата: Еврокомиссия формулировала вопросы предвзято

Представитель Торгово-промышленной палаты Марко Удрас сообщил, что организации было известно о консультациях по поводу проекта этого постановления, но она не стала принимать в них участия, потому что заданные вопросы были сформулированы предвзято, что не позволяло дать на них объективную обратную связь.

Вайке Муруметс уточнила, что единственным представителем Эстонии, ответившим на эти вопросы, было Министерство юстиции, и его ответы были критическими. Муруметс также сослалась на предвзятость поступивших из Брюсселя вопросов.

"Проблема таких опросов заключается в том, что иногда вопросы бывают предвзятыми. Чтобы представить критическую позицию, пришлось бы ответить, что вы не согласны ни с одним из вариантов и придерживаетесь иной позиции, но это в некотором смысле искажает статистику, потому что [такая обратная связь] не учитывается при подсчете предложенных ответов", - сказала Муруметс.

Комиссия Рийгикогу не поддерживает проект постановления

Председатель комиссии Рийгикогу по делам ЕС Лийза Пакоста подчеркнула, что речь идет о чрезмерном регулировании.

"Мы должны понимать, что до окончания работы этого состава Европейской комиссии остались считанные дни, и скоро состоятся выборы в Европейский парламент. Опытные депутаты Рийгикогу говорят, что перед парламентскими выборами часто пытаются в спешке протолкнуть последние законопроекты. Увы, в Европейском союзе все точно так же", - сказала Пакоста.

Она добавила, что Эстонии следует занять позицию, что она категорически против этой инициативы.

"Нам не нужно быть слишком вежливыми. Если мы в принципе считаем, что та или иная вещь не подходит, мы могли бы заявить об этом очень четко и ясно", - сказала Пакоста.

Один из путей отступления оказался закрыт, потому что проект постановления направили в Рийгикогу с задержкой

Отдельная проблема связана с подготовкой постановления и его представлением в Рийгикогу. Дело в том, что Рийгикогу имеет право решить, что он считает этот вопрос предметом внутригосударственного регулирования согласно принципу субсидиарности. Однако документы, связанные с этим постановлением, поступили были представлены в Рийгикогу уже после истечения срока, отведенного на проверку субсидиарности.

"Из-за этого мы не сможем использовать наш самый важный инструмент. Для этого ответственный министр, министерство или госканцелярия должны начать быстро действовать, чтобы мы обсудили это в хорошем сотрудничестве со всеми", - сказала Пакоста, не исключив полностью, что постановление в итоге все равно будет принято.

У Эстонии есть решение правительства от 22 февраля, что она не поддерживает идею этого постановления. По словам Маазик, у чиновников Министерства юстиции теперь также есть конкретные позиции Рийгикогу, которые они смогут отстаивать на встречах в ЕС.