Сакс сообщил, что утреннее информационное поле вокруг атаки на Иран было в некотором смысле странным.

"Поступили сообщения о крупных взрывах в районе Эсфахана, но ядерные объекты не были атакованы. По-видимому, атака была направлена на военно-воздушную базу Ирана. Однако официальные иранские СМИ начали отрицать это, и Израиль также еще официально не подтвердил атаку", – сказал Сакс в эфире Terevisioon примерно в 7:40 утра.

Он добавил, что атака определенно произошла в какой-то форме, и здесь важны два аспекта.

"Атака Израиля против Ирана была очень-очень ограниченной. И если Израиль ограничится этим, то, вероятно, не последует никаких дальнейших вооруженных столкновений. Но если это была фаза подготовки к атаке, то эти прогнозы не имеют значения", – сказал Сакс.

Он также пояснил, что выбор Израиля, что атаковать, шире, то есть атакуемые объекты не обязательно должны находиться на территории Ирана.

"Но, на мой взгляд, это была очень-очень осторожная атака на один военный объект, откуда якобы ранее атаковали Израиль", – добавил Сакс.

По словам эксперта по безопасности, США могут влиять на Израиль, но не могут диктовать ему свою волю, в конечном итоге Израиль сам решает, что делать дальше. По словам Сакса, Израиль отлично понимает, что бесполезно просто обстреливать территорию Ирана, так как это не причинило бы Ирану большого ущерба.

О пакете помощи США

Райнер Сакс также кратко прокомментировал пакет помощи Украине, по которому должно состояться голосование в субботу в Палате представителей США.

"Сейчас кажется, что голосование состоится. Но я бы не спешил утверждать, что все решено, исходя из предварительной информации, – политика США стала менее предсказуемой. Правда, учитывая решительные выступления спикера Палаты представителей Майка Джонсона в поддержку Украины, если это голосование не состоится или что-то пойдет не так, это будет для него политическим самоубийством", – отметил он.

По словам Сакса, замена помощи на кредит имеет большое символическое значение, и если Украина когда-нибудь должна будет ее вернуть, то условия для нее будут настолько выгодными, что это не будет для них проблемой. Быстрое воздействие американской помощи Сакс оценил прежде всего как психологическое.

"Ситуация в Украине критическая, но не катастрофическая. Эффект от пакета помощи США был бы психологическим. Они могут начать пополнять запасы. Я имею в виду средства противовоздушной обороны. Массово пополнить количество боеприпасов им невозможно. Поэтому самым важным является психологический аспект – у украинцев появится уверенность, что они смогут финансировать войну и в первой половине следующего года", – сказал он.

По оценке Сакса, наихудшим сценарием для Украины было бы потерять значительную часть территории Донбасса в ближайшие месяцы. "Но я говорю не о тысячах, а о сотнях квадратных километров", – добавил он.