Госсуд отклонил жалобу "Правых" о финансировании предвыборных кампаний

Госсуд оставил без рассмотрения индивидуальную жалобу партии "Правые" по вопросу конституционного надзора, постановив, что индивидуальная жалоба такого плана недопустима в ситуации, когда у заявителя есть другие средства защиты своих прав, но он просто хочет добиться более быстрого результата.
"Правые" обратились 28 мая в Государственный суд с просьбой признать неконституционным отсутствие правовых норм, которые бы эффективно препятствовали использованию запрещенных пожертвований для финансирования приуроченных в выборам в Европарламент кампаний. По оценке партии, использование денег из запрещенных источников в избирательной кампании дает несправедливое преимущество ее конкурентам.
В своей жалобе "Правые" указали, что все нынешние евродепутаты, за исключением Андруса Ансипа, использовали средства своей общеевропейской партии для кампании на выборах в Европарламент, тем самым получив нечестное преимущество (политики из партии "Правые" в настоящее время не представлены в Европейском парламенте – прим. ред.)
Однако судебная коллегия Государственного суда по конституционному надзору постановила, что жалоба является неприемлемой, поскольку у заявителя была и есть возможность защиты от предполагаемых правонарушений другими способами, например, обратившись в Комиссию по надзору за финансированием партий (ERJK), сообщила пресс-служба суда.
"Хотя "Правые" считают, что ERJK была пассивна при осуществлении надзора, из жалобы не следует, что они обращались в комиссию с просьбой ускоренного или более эффективного надзорного производства", говорится в решении Госсуда.
Суд отметил, что, хотя закон не устанавливает конкретных требований к предвыборной рекламе, нельзя сделать вывод о том, что не существует ни одного административного органа для надзора за нарушениями, вызванными незаконной предвыборной рекламой. В частности, Закон об охране правопорядка предусматривает, что если устранение нарушений общественного порядка не входит в компетенцию какого-либо другого правоохранительного органа, то это входит в компетенцию полиции.
Заявитель мог оспорить бездействие или неэффективные действия надзорных органов, подав жалобу в административный суд. Тот факт, что до выборов оставалось мало времени, не мог помешать заявителю обратиться в надзорные органы и административный суд, поскольку предполагаемая незаконная ситуация с финансированием избирательной кампании некоторых кандидатов была известна общественности, а значит, и заявителю, еще до начала выборов, указал Госсуд.
"Если партия считает, что возможное нарушение закона могло повлиять или существенно повлияло на результаты голосования, она может обратиться в республиканскую избирательную комиссию с просьбой аннулировать результаты голосования", сообщил Госсуд.
Редактор: Евгения Зыбина