Вопросом "мнемотурнира" могло бы быть: в правительстве какого премьер-министра министром был нынешний директор Кохтла-Ярвеской гимназии Хендрик Агур? Правильный ответ: в правительстве премьер-министра Прийта Аламяэ.

Речь идет о теневом правительстве движения Eesti 200, в 2018 году находившегося еще в стадии формирования партии. Однако некоторые министры того теневого кабинета, например, Маргус Цахкна и Кристина Каллас, держат в руках портфели министров и в нынешнем настоящем правительстве.

Аламяэ тогда пообещал, что собирающееся раз в неделю теневое правительство будет подавать альтернативные предложения тогдашнему правительству Юри Ратаса, в которое входили Центристская партия, соцдемы и "Отечество".

Рвение этого теневого правительства угасло примерно через полгода, когда Eesti 200 стала официальной партией, которая на пятый год своей деятельности оказалась в Рийгикогу и правительстве, хотя к настоящему времени превратилась в парламентскую партию с самой низкой поддержкой.

Следующее теневое правительство сформировалось перед парламентскими выборами 2023 года по инициативе Eesti Paevaleht, в него вошли Центристская партия и Eesti 200. Однако срок его жизни оказался еще короче, поскольку после выборов одна партия оказалась в оппозиции, а вторая – у власти.

Зачем теперь вспоминать те теневые правительства, о которых большинство людей особо не помнят? А затем, что сейчас потребность в теневом правительстве в Эстонии выше, чем в предыдущие годы. Во многих демократических странах теневое правительство является обыденной формой работы, при которой оппозиция может четче и систематичнее предлагать собственные идеи и альтернативы.

Не надо быть особым умельцем, чтобы ругать на чем свет стоит как предыдущее правительство Каи Каллас, так и новоиспеченное правительство Кристена Михала. Хорошие предпосылки для этого создало уже само противоречие между обещаниями предвыборной кампании и первыми решениями. А кроме того – затянувшиеся экономический спад и рост цен, усиливаемые новыми повышениями налогов, а теперь, наконец, и свежая констатация Институтом конъюнктуры того факта, что Эстония устремляется в пятерку наиболее дорогих государств Европы.

Однако жизнь эстоноземельцев ничем не улучшат ни ночные заседания, ни другие методы затягивания на несколько дней или недель принятия непопулярных решений, которые с учетом нынешнего соотношения сил в Рийгикогу все равно будут приняты.

Нерезультативно было бы также зацикливаться на споре о том, какие партии в последние годы внесли наибольший вклад в истощение государственной казны. Нет смысла и в пустых заявлениях о том, что нужно прекратить зеленый переход.

Не помогут также желчные и злобные выражения в зале Рийгикогу или в социальных сетях. Ведь эти, с одной стороны, злоба и, с другой стороны, высокомерие в результате лишь еще больше распространяются и усиливаются в обществе.

Польза была бы, скорее, от того, если бы оппозиция вышла со своей подробной программой действий. Она не должна состоять из лозунгов в стиле "отменим автоналог и все повышения налогов, а также заберем все недостающие деньги у действующих в Эстонии банков".

Зато можно было бы, к примеру, проанализировать, какой выигрыш или урон принес бы перенос сроков осуществления некоторых планов зеленой реформы на три, пять или даже десять лет, чтобы исключить таким образом сопутствующие ей социально-экономические последствия в и без того тяжелое время.

Если можно дать отсрочку не владеющим эстонским языком учителям или до бесконечности делать "льготные предложения" живущим в Эстонии гражданам стран-агрессоров участвовать в здешних местных выборах, то продление сроков реализации какой-то зеленой реформы точно ни к чему страшному не приведет.

Правда, нельзя тянуть с приобретением боеприпасов и техники для Сил обороны. Причиной тому злое соседнее государство, чьим гражданам, находящимся здесь, ужасно хотят понравиться входящие в правительство соцдемы.

Если оппозиция заявляет, что у нынешнего правящего союза нет серьезного реалистичного плана, то каковы тогда ее собственные решения чрезвычайно сложных задач по упорядочению государственных финансов в ситуации, когда приходится увеличивать расходы на оборону и в то же время разворачивать экономику на путь роста?

Составление такой программы в порядке хобби было бы лишь интересным мысленным экспериментом. Но оппозиционные депутаты Рийгикогу – профессиональные политики. Их избиратели платят им зарплату не только за то, чтобы они покалывали находящихся у власти, что тоже, впрочем, нужно и важно. Избиратели ждут, чтобы оппозиционные депутаты предложили свой комплексный план, который был бы осуществим и лучше, чем у правительства Кристена Михала.

Взять в руки бразды правления при составлении такого плана следовало бы "Отечеству", поддержка которого в обществе сейчас почти так же велика, как у трех правящих партий вместе взятых. Урмасу Рейнсалу стоит сформировать теневой кабинет и продемонстрировать, в состоянии ли он составить такой план действий, в котором зерен больше, чем плевел. Чтобы избиратели и специалисты в разных областях деятельности смогли оценить, осуществим ли он и чего в нем больше – плюсов или минусов, – и, может быть, правящий союз согласился бы также "купить" у них лучшие идеи. Вся Эстония выиграла бы от этого больше, чем от нападок на действия правительства.

Длящиеся около полутора лет внутриполитические грязные игры не способствовали улучшению жизни в Эстонии. Если так будет продолжаться еще два с половиной года, то трудно будет избежать очередных повышений налогов и обострения напряженности.