Согласного коалиционному договору, при создании нового требования, которое увеличивает расходы предприятий, планируется убрать какое-то из существующих.

"Все должно быть предельно ясно. Например, появляется новый закон, в нем четыре параграфа, и каждый параграф предъявляет новое требование, и в этом же законе указаны четыре параграфа, которые отменяют четыре старых требования. Это довольно просто, каждый сможет увидеть изменения в этом законе", - пояснила "Актуальной камере" министр юстиции и инфотехнологий Лийза-Ли Пакоста.

Контроль за исполнением требований будет осуществляться Министерством юстиции, которое разработает подробную инструкцию для других министерств.

"Если мы будем что-то убирать, то, возможно, это будет не в той же самой области, поскольку будет очень сложно что-то быстро найти. Но тогда как минимум надо будет убрать какое-то требование по другой теме. Мы подробно обсудим, как это будет выглядеть с другими министерствами, чтобы найти оптимальное решение", - пояснила Пакоста.

Предприниматели поддерживают эту идею, но глава Центрального союза работодателей Арто Ааса говорит, что поверит в ее реализацию только после того, как увидит реальные результаты.

"Были правительства, которые обещали, что с каждой новой регуляцией уберут две старые. Но в итоге результат был полностью противоположным - нагрузка выросла и бюрократия тоже. В Эстонии более 400 обязанностей по предоставлению отчетности для предпринимателей, и все больше новых обязанностей приходит из Брюсселя. Проблема действительно большая, решать ее необходимо, и мы ждем реальных действий", - подчеркнул глава Центрального союза работодателей Арто Аас.

По оценке эксперта по госуправлению Кюлли Таро, если сравнивать с опытом других стран, которые придерживаются подобного принципа, - нововведение может приостановить действительно важные изменения, особенно это касается новых областей, где оптимизировать еще нечего. По словам эксперта, в прошлом году по заказу Европарламента было проведено исследование, которое показало, что создавать новые требования только при условии отмены предыдущих неэффективно.

"Подобный концепт не должен подразумевать его выполнения один в один, поскольку это может привести к негативным последствиям. Мы можем получить немного меньше новых законов, но это не значит, что новые законы будут лучше предыдущих. Я думаю, что при такой административной нагрузке этот концепт может хорошо работать в качестве лозунга", - отметила эксперт по госуправлению Кюлли Таро.