Лето принесло в эстонскую политику два важных изменения. У нас появился новый премьер-министр, Кристен Михал, что привело к новому или по крайней мере обновленному политическому курсу правительства. Также появилась новая партия – Эстонские националисты и консерваторы.

Новый премьер-министр делает свои первые шаги во главе правительства, а новая партия всего несколько дней назад была зарегистрирована. Поэтому пока рано делать далеко идущие выводы об их успехах. Ясно одно, что в плане политических приоритетов они являются противоположностями.

В отношении правительства важно помнить, что сменились премьер-министр и некоторые другие министры, но не само правительство. Коалиция состоит из тех же партий. Хотя и были согласованы новые политические приоритеты, это скорее обновленная версия того же правительства, чем новое правительство. Следовательно, потенциал для изменений по сравнению с правительством под руководством предыдущего премьер-министра ограничен.

Преемственность наблюдается и в оценках избирателей. Что касается одобрения деятельности правительства, то здесь мало что изменилось: как при прежнем, так и при нынешнем премьер-министре примерно две трети избирателей считали, что правительство плохо справляется со своей работой. Однако в отношении премьер-министра мнение пока не сложилось.

Первые результаты опросов на этой неделе показали, что более половины избирателей не могут сказать, одобряют действия Кристена Михала или нет. Это честный и логичный ответ. Понадобится время, чтобы сформировать мнение.

Оценки действий премьер-министра и правительства шли рука об руку. Сейчас вопрос в том, кто кого сможет сдвинуть. Если изначально отношение к деятельности правительства негативное, то вряд ли премьер-министр сможет существенно улучшить ситуацию. Скорее мы увидим, что недовольство деятельностью правительства, если оно сохранится, повлияет и на оценку премьер-министра.

С новым премьер-министром коалиция также обзавелась новым коалиционным договором, в котором много общих формулировок. В нем много обещаний в стиле "сделаем то и это лучше", но конкретных и ощутимых вещей значительно меньше. Одними из самых ощутимых пунктов в этом соглашении являются налоговые повышения, запланированные для восполнения дефицита бюджета, о которых мы уже много слышали и которые в целом крайне непопулярны среди избирателей.

Это не прибавит правительству популярности. Избиратели знают, что часть из этих налоговых повышений необходима для выполнения одного из предвыборных обещаний Партии реформ – отмены так называемого "налогового горба". И избиратели видят, что, несмотря на давление на бюджет самых уязвимых потребителей, государство, похоже, не может значительно урезать свои расходы. Или же не планирует предпринимать серьезных шагов для улучшения экономической среды или конкурентоспособности Эстонии.

Таким образом, Эстония становится более сложным и дорогим местом для жизни и ведения бизнеса, как для граждан, так и для компаний. Возможно, вскоре от экономически динамичного и быстро развивающегося государства, которым Эстония была когда-то, ничего не останется. Поэтому среди избирателей, вероятно, продолжится и усилится общее недовольство.

Сейчас не самое плохое время для создания новой партии. Недовольство всегда является хорошим ресурсом, который можно использовать в политических целях. Однако остается вопрос, сколько пространства для новой партии есть между уже существующими. Эстонские националисты и консерваторы (ERK) были созданы прежде всего из-за внутренних конфликтов внутри EKRE политиками, которые покинули или были исключены из этой партии. Так как с ними, вероятно, ушла и часть избирателей EKRE, то для новой партии старт может быть в каком-то смысле более легким, чем для Eesti 200 или "Правых". 

Первоначальный уровень поддержки ERK, вероятно, будет выше, чем у других новых партий последнего времени. Не будет удивительным, если они по прибытии на политическую арену они будут почти на уровне избирательного порога.

Интересно сравнить программу ERK с новым коалиционным соглашением правительства. Они как будто из разных миров. Если в коалиционном соглашении по сути отсутствовали темы, касающиеся эстонской национальной культуры, идентичности и демографического кризиса, то для ERK они занимают ключевое место и являются сквозными проблемами.

Показательно, что в ситуации, когда рождаемость среди эстонцев находится на исторически низком уровне, а давление миграции исключительно велико, эти темы не входят в приоритеты правительственных партий. Не ясно, сможет ли ERK выделиться благодаря этим темам, так как они также важны для EKRE и Isamaa.

По крайней мере ERK, возможно, удастся лучше сформулировать эти темы, чем это было сделано в программах EKRE или Isamaa. Например, одно из интересных понятий, которое они ввели в свою риторику, – это "национальная целостность". Это подчеркивает, что для эстонцев национальная принадлежность должна быть важнейшей частью идентичности. Это то, что объединяет нас всех, независимо от наших мировоззрений или политических предпочтений. В условиях растущей поляризации это приветствуемая идея.

ERK позиционирует себя по сравнению с EKRE как более открытую, демократично управляемую и более вежливую партию, а по сравнению с Isamaa – как партию, более ясно отличающуюся от нынешнего правительства и правительственных партий. Хотя проблемы, касающиеся финансов, более непосредственно ощущаются избирателями, курс, по которому сейчас идут западные общества, включая Эстонию, не оставляет сомнений в том, что именно вопросы, связанные с демографией и идентичностью, становятся все более важными.

Показательно, что в то время как эти темы отсутствуют среди политических приоритетов, согласованных на правительственном уровне, появляется партия, для которой именно эти проблемы являются наиболее важными.