Канник: если бы американское оружие не было лучшим, Россия была бы еще более агрессивной
Директор Центра оборонных исследований Индрек Канник не согласился с мнением профессоров Лондонского университета Соас Дэна Плеша и Мануэля Галилео, согласно которому превосходство США над Россией и Китаем в неядерных вооружениях создает стратегическую нестабильность. По его мнению, отсутствие этого превосходства лишь увеличило бы агрессивность Москвы и Пекина.
Дэн Плеш и Мануэль Галилео утверждают в недавно опубликованном исследовании, что способность США уничтожить все российские и китайские базы с ядерными ракетами при помощи неядерных вооружений создает риски для геополитической стабильности, повышая вероятность ошибочного пуска ядерных ракет Россией или Китаем для предотвращения такого нападения. По их мнению, складывающаяся ситуация оправдывает необходимость повышенного внимания к контролю над вооружениями.
Комментируя ERR это исследование, Канник отметил, что такие исследования публикуются десятками, и в данной конкретной работе нет ничего чрезвычайного или достойного особого внимания.
Кроме того, по словам эстонского эксперта, Плеш и Галилео являются "энтузиастами или даже активистами" разоружения, связанными с выступающей за разоружение организацией Scrap Weapons, что свидетельствует об идеологизированности этих ученых.
"Как и многие активисты разоружения на Западе, они требуют ограничений от своей стороны, то есть от Запада, не признаваясь себе в том, что у них нет никакой возможности обеспечить, чтобы противники Запада, - в данном случае, Россия и Китай, - взяли на себя какие-либо ограничения", - сказал Канник, добавив, что такие требования и трактовки в целом ослабляют Запад и используются пропагандой его противников.
Он указал на то, что главная причина слабого контроля над вооружениями в настоящее время заключается в выходе России из большинства соответствующих договоров и отказе Китая присоединяться к договорам об ограничении ядерных вооружений, поскольку Пекин видит себя в более слабом положении по оснащенности ядерным оружием по сравнению с Вашингтоном и Москвой.
"В такой ситуации волноваться о том, что обычные вооружения США лучше и эффективнее российских и китайских, выглядит в лучшей случае наивностью, а в худшем - двуличием", - сказал Канник.
По его мнению, в противном случае был бы риск того, что Москва и Пекин станут еще более агрессивными. "Это просто усилило бы позиции этих стран, а возможности Запада отвечать на более низком уровне, чем полномасштабная ядерная война, стали бы еще слабее", - сказал эстонский эксперт.
По оценке Плеша и Галилео, в зоне поражения американских крылатых ракет JASSM и Tomahawk воздушного базирования находятся 150 российских и 70 китайских баз с ядерными ракетами, которые могут быть уничтожены в течение двух часов. Канник указал на то, что значительное количество носителей российских ядерных боеголовок являются мобильными и план по их одновременному уничтожению выглядел бы утопичным. "Для американцев поразить такое большое количество ядерных боеголовок, сколько их есть у русских, относится к области утопий", - сказал эксперт.
Канник добавил, что в исследовании не были также учтены ядерные ракеты на российских подводных лодках и находящиеся в глубоких подземных забетонированных шахтах ядерные ракеты, которые не могут быть уничтожены обычным вооружением.
Редактор: Андрей Крашевский