"Ни один из этих вариантов не является хорошим, но у нас нет другого выбора, если мы хотим защитить свою страну. Я выступаю против налогообложения имущества предприятий, так как с точки зрения фермеров это непропорциональная нагрузка", – отметила Хартман в письменном комментарии ERR.

По ее словам, сельское хозяйство – это капиталоемкий бизнес, который играет незаменимую роль в обеспечении продовольственной безопасности.

"Мы все должны вносить вклад в безопасность, но при этом важно дать как налогоплательщикам, так и предприятиям четкое понимание, что государство собирает налоги справедливо. Облагая сельскохозяйственные предприятия налогом на имущество, мы нарушим баланс", – добавила министр.

Она пояснила, что у фермеров высокий уровень собственного капитала, но при этом небольшой оборот. Активы сельскохозяйственных предприятий в основном основаны на кредитах, а долговая нагрузка сельскохозяйственных производителей в Эстонии является одной из самых высоких в стране. 

"Если мы будем облагать налогом, среди прочего, землю, животных и запасы фермеров, это только усилит несправедливость, ведь каждый тюк силоса, скармливаемый коровам, также в плане баланса является имуществом фермера", – отметила Хартман. 

По оценке министра, особенно сильно налог на собственный капитал ударит по сельскохозяйственным предприятиям, находящимся на этапе роста или недавно сделавшим инвестиции.

Она также подчеркнула, что основной производственный ресурс фермеров – это земля, а в связи с уже принятыми изменениями в Законе о земельном налоге в некоторых случаях земельный налог существенно вырастет. "Это означает, что дополнительный налог на имущество привел бы к явному двойному налогообложению", – добавила Хартман.

Министр также подчеркнула, что сельхозпроизводители и предприниматели в сельских районах также являются частью системы безопасности Эстонии, в том числе продовольственной безопасности, обеспечивая надежный тыл.

"Например, Финляндия в нынешних условиях экономии приняла решение, что сельское хозяйство – единственная сфера, на которую сокращения не распространяются, так как это стратегически важная отрасль. Сельскохозяйственные предприятия в кризисной ситуации не требуют помощи, а сами могут ее оказывать – у них есть альтернативные источники энергии, генераторы, запасы топлива, собственная еда и возможности ее производства. Мы должны обеспечить их устойчивость", – заключила Хартман.