Пластические хирурги и Минфин спорят об освобождении от налога с оборота
По мнению Министерства финансов, Эстония оказалась слишком щедрой и разрешила освободить от налога с оборота медицинские процедуры, выполняемых также по эстетическим соображениям. Пластические хирурги не согласны с мнением министерства.
В Эстонии уже более 20 лет для всех медицинских услуг, в том числе оказываемых по эстетическим соображениям действует освобождение от налога с оборота. В конце прошлого года в некоторые частные клиники поступило письмо из налогового департамента с просьбой указать, какие процедуры проводятся в медицинских целях, а какие – в эстетических целях.
"Мы не согласились с таким определением, мы наняли юристов и оспариваем это с налоговым департаментом, Минфином. Сейчас мы получили такой ответ, что действительно по нашему законодательству служба эстетической медицины, услуга эстетической хирургии – это тоже медицинская услуга, которая не облагается налогом с оборота", – пояснила президент Общества пластической хирургии Пилле Кирьянен.
Постановление датируется 2002 годом, но европейская директива, которая в настоящее время является предметом споров, также возникла несколько лет, если не десятилетий назад.
"Время от времени, когда закон вводится в действие, выясняется, что, возможно, в наших законах все не так, как в европейских директивах, и сейчас сложилась ситуация, когда наш закон мягче европейской директивы и позволяет освобождение от налога с оборота все медицинские услуги", –сказала вице-канцлер Министерства финансов Эвелин Лийвамяги.
По словам вице-канцлера, эти шаги направлены не на выполнение госбюджета, а на то, чтобы избежать со стороны Еврокомиссии возможных процедур о нарушении. Лийвамяги подтвердила, что никаких обращений от Европейской комиссии относительно нарушений не поступало, но Эстония хочет это предотвратить.
Согласно директиве, процедуры, выполняемые для профилактики, поддержания и улучшения здоровья, могут быть освобождены от налога с оборота. По мнению Лийвамяги, налоговый департамент или Министерство финансов не должны определять, соответствует ли конкретная процедура этим условиям.
По мнению врачей, заметить разницу очень сложно, если вообще возможно.
"Многие вещи в медицине основаны на соглашениях, и если у нас нет соглашений, если у нас нет определения того, что является медицинским, а что нет, то очень сложно документировать это отдельно или спрашивать у пациента", – сказала Кирьянен.
Если Министерство финансов не планирует менять закон о налоге с оборота, то Министерство социальных дел также не видит необходимости определять эстетические процедуры, чтобы они могли облагаться налогом.
Для пациентов налогообложение будет означать рост цен.
"Во всех тех странах, где эти услуги так или иначе облагаются налогом с оборота, цены явно выросли", – пояснила Кирьянен.
Если сейчас налог с оборота оспаривают пластические хирурги, то такого же спора можно ожидать и по другим специальностям, например, в стоматологии, ведь отбеливание зубов – это еще и эстетическая процедура. Минфин хочет представить свои предложения в первой половине следующего года.
Редактор: Надежда Берсенёва