Новый мегамандат Дональда Трампа – республиканцы ведь получили не только президентский пост, но и большинство в Конгрессе и Сенате – наделяет его гораздо большей властью, чем было в его первый срок.

До Трампа подобной привилегией абсолютного большинства могли наслаждаться, например, президенты Барак Обама, Джордж Буш-младший и Билл Клинтон. Эти президенты смогли реализовать некоторые важные инициативы, которые не прошли бы без большинства в обеих палатах Конгресса.

В связи с этим кадровые решения Трампа оказывают более успокаивающий или обескураживающий эффект.

Выдвижение Марко Рубио на пост госсекретаря, возможно, оказало успокаивающее воздействие, однако на пост главы Национальной разведки, перед которой отчитываются ЦРУ и другие 17 разведывательных служб США, Трамп выдвинул Талси Габбард, распространявшую кремлевские тезисы, а на пост министра обороны – Пита Хегсета, неопытного в профессиональном плане ведущего Fox News. Даже после выдвижения Габбард продолжила рассказывать на своих каналах в социальных сетях о том, что Украина может восстановить мир ценой уступки территории и нейтралитета.

Не исключено, что Трамп в своих кадровых решениях руководствуется не только лояльностью, но и показателями жуткости кандидата, внесистемные пугала играют свою роль в коммуникационной стратегии каждого так называемого ошеломителя. Для удержания инициативы в информационном пространстве, Трампу нужны люди, говорящие совершенно "нестандартно", чтобы вызывать штурмовой огонь СМИ на себя, а административный аппарат ходил на цыпочках.

Один эстонский дипломат недавно подтвердил, что в США широко распространена наивная надежда на то, что ситуация с Украиной разрешилась бы, если бы Владимир Путин получил кусочек Украины и страна отказалась бы от НАТО, что так восстановился бы мир.

"Но почему Россия должна согласиться на это", задается вопросом эстонский дипломат. И в 2022 году Украина была нейтральным государством, далеким от НАТО. Путин позволил убить и покалечить практически полмиллиона своих людей не во имя Покровска и других неизвестных деревень. "Нужно больше, и Путин и Лавров открыто говорили об этом", сказал эстонский дипломат.

Для Путина игра будет стоить свеч, если в дополнение к некоторым территориям он сможет значительно улучшить свою позицию на международной арене. Его рецепт – ослабление или расформирование НАТО и унижение США как крупнейшей силы альянса.

Учитывая более широкие политические и экономические интересы США, чтобы Европа была стабильной и сильной, а также Будапештский меморандум и то, что уже было сделано в поддержку Украины во время нынешней войны, перемирие на условиях Путина было бы истолковано в других странах как поражение союзников. Это было бы "выходом из Афганистана на стероидах", сказал дипломат, имея в виду неприглядный конец войны летом 2021 года.

Рано или поздно в рамках российско-украинского мирного процесса, инициированного Трампом, дойдут до вопросов эго, без решения которых соглашения не будет хотя бы потому, что Америка выглядит слабой, и это, вероятно, проблема, которая может волновать Трампа.

В общении Путина и Трампа уже имели место расхождения по поводу Украины. Трамп обещал назначить специального представителя для решения украинского вопроса, тогда как Кремль объявил, что у них ведением войны занимается сам Путин, подразумевая, что представителя назначать не будут. Эго обоих мужчин может начать оказывать все большее влияние на будущее их отношений, а значит, и Украины.

В эстонской элите безопасности необычайная власть следующего президента Америки вызвала неоднозначную реакцию. Есть алармистские сигналы, которые открыто подает, например, председатель парламентской комиссии по иностранным делам Марко Михкельсон, в течение последнего года начавший высказываться жестче. Менее публично выразил глубокую озабоченность другой влиятельный дипломат в сфере обороны. Основное течение эстонской дипломатии подчеркнуто прагматичное. Индрек Канник и некоторые другие ведущие аналитики считают, что от Джо Байдена для Украины и, значит, и Европы решающей пользы не было, так что давайте попробуем Трампа.

Проигравшие выборы демократы, вероятно, предпочли бы, чтобы сейчас союзники США по НАТО подавали алармистские сигналы о том, что Трамп уничтожает НАТО. Такие сигналы вряд ли появятся, и по той причине, что предыдущая администрация Трампа, несмотря на пренебрежительную риторику, на самом деле пыталась за кулисами вернуть НАТО к жизни.

Америка в рамках инициативы, названной инициативой готовности НАТО, убеждала союзников в необходимости разрабатывать дополнительный военный потенциал и создавать подразделения, которые были бы крайне необходимы в случае сценариев коллективной обороны. Видимо, американцам в какой-то момент было нелегко осознать, что даже их политической и военной мощи недостаточно, чтобы сломить военную инерцию, парализовавшую НАТО до 2022 года.

Американская инициатива готовности из-за инертности союзников стала очередной политической декларацией, ничего существенного не произошло. Затем случились пандемия коронавируса, миграционный кризис и полномасштабная война против Украины. "На мой взгляд, все, что было до нынешнего плана НАТО по обороне стран Балтии, было лишь заявлениями и обещаниями, а не тратами и действиями", так охарактеризовал тот период один эстонский военнослужащий в отставке.

Конкретный пример доказывает, что угрозы и действия Трампа не всегда совпадают один в один с реальным положением дел, а скрытая динамика данной инициативы готовности НАТО может быть совершенно иной.

В инертности альянса было бы легко обвинить 6000 гражданских чиновников, находящихся на зарплате в НАТО, но ту инициативу НАТО, выдвинутую США под руководством Трампа, всерьез не восприняли прежде всего члены альянса, в том числе Эстония.

После утверждения в Вильнюсе в 2023 году плана НАТО по обороне стран Балтии ситуация значительно улучшилась. Тем не менее треть стран НАТО в этом году не выполняет согласованный двухпроцентный минимум. Сейчас одна только Северная Корея способна поставить России больше cнарядов, чем есть у Европейского союза.

И давайте посмотрим правде в глаза: и в Эстонии решение о покупке дополнительных боеприпасов последовало после риторической попытки бунта, предпринятой уходящим канцлером и главнокомандующим Силами обороны. Европа тоже долго жила в эпоху постистины, наши разговоры об угрозах и наши действия в сфере обороны часто не совпадают, а ответственность за оборону в виде лозунга делегируется НАТО, хотя у самого НАТО нет войск, они есть у стран альянса, включая Эстонию.

Без достаточного увеличения расходов на оборону разговоры об оживлении европейской оборонной промышленности также являются пустыми. Промышленность растет за счет заказов, но их не стало больше в достаточной степени. В обществе царит впечатление, что без США невозможно эффективно поддерживать Украину. Нет, можем: учитывая ВВП Европейского союза, победа Украины возможна в ресурсном отношении при одной лишь европейской поддержке.

Лидеры Украины, Эстонии и некоторых других стран сознательно начали использовать метод отражения, чтобы апеллировать к администрации Трампа, используя лозунги Трампа, пытаясь задеть эго сравнением с Черчиллем.

Подражание собеседнику используется в межличностном общении, чтобы произвести хорошее впечатление. Например, если собеседник подается вперед, можно сделать то же самое. Так же и с речевыми моделями: чтобы убедить собеседника, можно подстраиваться под тон его голоса, темп речи и лексику.

Наряду с отражением или критикой будущей администрации Трампа есть еще одно важное направление деятельности – инициирование реальных изменений в самой Европе.

Много говорилось о деньгах и железе, но насколько решительно Европейский союз противостоял путинизации лидеров своих собственных государств-членов? Да, Олаф Шольц, которому больше по душе намечающаяся политика Трампа в отношении Украины, чем политика Джо Байден, попросил Виктора Орбана покинуть зал во время одного из голосований в Совете, чтобы союз мог проголосовать консенсусом. Кроме того, экономическое давление внутри союза несколько сдерживает орбанистскую Венгрию. Но наших усилий, направленных на то, чтобы остановить путинизацию внутри Европы, явно недостаточно.

Помимо увеличения расходов на оборону Европе давно пора серьезно проанализировать свой собственный конфликт ценностей и начать решать его изобретательнее, чем это делается сейчас, иначе нам придется признать, что в краеугольном вопросе безопасности мы проецируем на "пугал" администрации Трампа свои собственные проблемы.