"В случае с субсидиями, которые не продуманы должным образом, их фактический совокупный эффект будет отрицательным, даже если субсидии помогают привлечь новые инвестиции в экономику", – сказал Мюллер. В качестве примера он привел ситуацию, когда государство может неудачно выбрать получателя поддержки или предложить помощь компании, которая добилась бы успеха и без денег налогоплательщиков. Или если на рабочие места, созданные при государственной поддержке, будут наняты люди, которые нашли бы аналогичную работу в другой компании, не нуждающейся в государственной помощи. "В таком случае это было бы неразумным использованием денег налогоплательщиков", – отметил Мюллер.

Пределы государственной поддержки обусловлены размерами страны. Из-за небольшого размера внутреннего рынка Эстонии положительное влияние крупных инвестиций на другие секторы может быть ограниченным. Более низкая цена продажи, достигнутая при господдержке, может стимулировать только экспорт, в то время как более широкий эффект за счет роста спроса, распространения инноваций или создания сетей сотрудничества останется более ограниченным. Также очевидно, что для такой маленькой страны, как Эстония, невозможно и неразумно направлять миллиарды евро из государственного бюджета на поддержку предприятий, как это могут делать крупные страны.

"Мы не можем конкурировать с финансовыми ценностными предложениями очень крупных инвестиционных проектов", – сказал Мюллер, добавив, что ценностное предложение имеет и другие компоненты, помимо денег, такие как благоприятное для бизнеса государственное управление, гибкое отношение как со стороны государства, так и со стороны предпринимателей, и рабочую силу с необходимыми навыками.

По словам Мюллера, история успеха в Эстонии – это, безусловно, стартап-сектор, но если сравнить показатели инновационной деятельности эстонских компаний с другими странами Евросоюза, то эффективность мер поддержки в цифровой сфере в Эстонии вызывает вопросы. Гранты в основном предоставлялись в качестве стимулов или невозвратной помощи, и меньше было использовано возможностей для поддержки финансирования проектов, таких как кредиты и поручительства, отметил Мюллер.

В своей речи президент Банка Эстонии раскрыл более широкую картину того, почему вмешательство государства в экономику в настоящее время является растущей тенденцией в мире. Прежде всего, опыт, связанный с пандемией коронавируса и полномасштабной войной, развязанной Россией против Украины, побудил страны пересмотреть свои отношения зависимости с другими странами, чтобы повысить надежность поставок и свою экономическую безопасность. Приоритетное развитие зеленых технологий повышает энергетическую независимость и перспективы экономического роста в будущем.

Мюллер призвал к обсуждению того, как Эстонии следует адаптироваться к изменившейся бизнес-среде, поскольку многие компании формируют свои стратегии и инвестиционные решения в соответствии с мерами государственной поддержки. "Зная о возможностях и рисках политики, мы можем принимать лучшие решения. Именно поэтому сегодня мы собрали политиков, экспертов и предпринимателей, чтобы совместно обсудить и рассмотреть решения, подходящие для Эстонии", - сказал Мюллер.