Касса здоровья готовится сократить жизненно важные услуги для населения, и в стране с одними из самых высоких цен на продукты питания в Европе и низкими доходами с июля многим семьям стало еще труднее покупать еду. Дефицит государственного бюджета растет, в то время как правительство раздает щедрые налоговые подарки самым богатым и экономит именно там, где бездействие наносит наибольший вред – в области здравоохранения, образования и жизненной среды. Как мы до этого дошли?

Поскольку более половины мирового ВВП, экономическая ценность которого составляет около 44 триллионов долларов, зависит от природного капитала, а происходящее исчезновение живой природы вместе с изменением климата угрожает экономике всего мира, продовольственной безопасности, здоровью людей, качеству жизни и доходам, то логично, что политика ответственного правительства должна быть направлена на восстановление природного капитала. Однако нынешнее правительство не пытается даже снизить темпы загрязнения, а на восстановление природы от него и вовсе не стоит надеяться.

Понимание Партией реформ экономики и экологической политики устарело. Об этом свидетельствует не только торможение развития более чистой промышленности и стремление вырубить последние природные леса, но и неспособность правительства предложить устойчивую, ориентированную на будущее экономическую стратегию, которая поддерживала бы благосостояние народа Эстонии и международную конкурентоспособность местной экономики.

Основанная на сырье экономика загрязнении = экономика без будущего

Уже много лет мы живем с осознанием того, что одной из причин чахлой эстонской экономики является то, что по сравнению с другими странами, которые умеют грамотно перерабатывать свои полезные ископаемые и другие природные ресурсы и продавать их с высокой добавленной стоимостью, эстонскую экономику характеризуют низкая эффективность и высокая энергоемкость. Говоря простым языком, в XXI веке мы по-прежнему остаемся сырьевой страной, где олигархи имеют право выкачивать из нашей земли полезные ископаемые и вырубать леса. А оплачивать ущерб, нанесенный такой "коммерческой деятельностью", приходится обществу, то есть налогоплательщикам. В то же время в странах, где поощряется ориентированная на экологию промышленность и загрязнители облагаются более высокими налогами, при том же объеме труда и сырья умеют зарабатывать больше. Это и есть повышение конкурентоспособности экономики. И государству это выгодно, потому что так создаются лучшие рабочие места и поступает больше налогов для финансирования необходимых публичных услуг.

Хотя укрепление конкурентоспособности экономики было одним из важнейших обещаний министра климата Кристена Михала и одной из основных причин, почему Эстонии вообще потребовался закон о климате, правительство под руководством Партии реформ отказалось от обещания улучшить конкурентоспособность экономики. Вместо этого снова применяется подход в духе ковбойского капитализма, где ответом на нехватку средств являются не умная налоговая реформа и справедливая налоговая среда, а последовательные повышения цен и сокращения. Правительство Партии реформ не осмеливается принять ни одного содержательного решения, которое касалось бы более обеспеченных людей или крупных корпораций, а тем, кому и так трудно, приходится платить еще больше налогов.

Вместо зеленого перехода гринвошинг

Например, правительство без какого-либо анализа или содержательных объяснений отказалось от цели достичь 100% возобновляемой энергии – цели, которая усилила бы энергетическую безопасность Эстонии и снизила бы цену на электричество. В то же время эксперты предупреждают, что такой шаг тормозит развитие и отпугивает инвесторов. И действительно, мы страна с загрязняющей и нестабильной экономической средой, с правительством, поддерживающим олигархию, и соседствующая с террористической Россией. Звучит не очень привлекательно? Или как?

Если нынешнее правительство оправдывает сжигание ископаемого топлива необходимостью строительства загрязняющего маслозавода, то совершенно ясно, что Партия реформ обманула своих избирателей. Если молодые люди вынуждены бороться в судах за свое будущее из-за решений правительства, то нет никаких сомнений, что правительство поставило на первое место интересы немногих предпринимателей, а не окружающую среду, здоровье населения и перспективную экономику.

То же самое касается и лесного хозяйства – если правительство отдает 70% наших общих лесов в руки лесопромышленников, то следует спросить: "Кому выгодно это решение?"

Уж точно не молодым людям, за будущее которых правительство должно нести ответственность. Не учителям, не спасателям, не защитникам природы, не местным общинам. Не матерям, которые в душе надеются, что их усилия не будут напрасными и которые, как и я, каждый день беспокоятся о том, будут ли у наших детей безопасная родина, чистый воздух и достойное будущее.

Нынешнее правительство не способно реализовать потенциал Эстонии

Экономическая политика, учитывающая изменение климата и щадящая природу, не означает торможение развития. Она означает обогащение ресурсов с умом, развитие умных технологий, сильное образование и надежное здравоохранение, которые создают стабильную среду для инвестиций и рабочих мест. Партия реформ, однако, утратила связь как с происходящим в мировой экономике, так и со своими избирателями. Их предвыборные обещания – от низких налогов до лучшей заботы о природе через устойчивую экономику – были выброшены в мусорную корзину.

Проигравшими оказываются люди, которые вынуждены месяцами ждать в очереди к врачу, чьи дети не получают в школе необходимой поддержки, чья продуктовая корзина становится все дороже и молодежь, чье обучение прерывается из-за нехватки учебных мест. Проигрывают и фермеры, урожай которых с каждым годом уменьшается из-за изменения климата. Побеждает же горстка предпринимателей, для которых каждая скрывающаяся за "анализом" политическая неопределенность означает еще несколько лет беспрепятственной прибыли за счет окружающей среды и общин.

Если мы хотим видеть Эстонию страной, где наши дети получат хорошее образование, люди – необходимую помощь, а природа – шанс на жизнь, нам нужно начать делать выбор в пользу будущего. Мы не можем считать конкурентоспособной страну, которая не способна выполнять даже свои основные функции. И мы не можем позволить себе, оставаясь загрязняющей сырьевой страной, лишить себя будущего.

Правительству, у которого нет ни смелости, ни воли сдерживать свои обещания и управлять страной так, чтобы выигрывали не только отдельные группы интересов, было бы честно уйти в отставку.