Я с некоторой скукой читал обзор позиции Эстонии по европейским климатическим целям на период до 2040 года, подготовленный министром энергетики и окружающей среды Андресом Суттем. В нем звучит старая мантра – беззубая попытка решить экологический кризис, не затрагивая экономические и финансовые модели, управляющие нашим обществом. Другими словами, попытка решить проблему, не затрагивая ее первопричины.

Конечно, такой подход свойствен не только министру Суттю; это общее противоречие между моделями мышления, лежащими в основе наших решений, и реальностью. К этому добавляется отчасти почти религиозная вера в способность прогресса и новых технологий достичь невозможного – бесконечного роста в ограниченном пространстве.

Такая вера укрепилась с так называемой промышленной революцией, в ходе которой невероятно дешевая ископаемая энергия позволила построить современное сложнейшее и все более энергоемкое общество. Очень хотелось бы продолжать в том же духе, но старые модели мышления не работают, а создание и внедрение новых – дело сложное и трудное. Поэтому много времени тратится на суету и возню на этих самых границах, а существенные проблемы остаются без внимания.

Принцип Кристена Михала о том, что экономика должна оставаться в рамках, установленных природой, был бы хорошим и вполне уместным девизом на долгие годы. К сожалению, возглавляемое им правительство действует в противоположном направлении – это невероятно реакционное двуличие по отношению к нашему будущему.

Давайте рассмотрим некоторые позиции Суття, высказанные на портале ERR

"Мы достигнем поставленных целей только при наличии технологий"

Министр Сутть отметил, что Эстония согласна с планом Европейского союза по сокращению выбросов углерода на 90% к 2040 году по сравнению с 1990 годом, но только при наличии необходимых технологий для достижения этих целей. Дайте нам технологии, и мы это сделаем. Речь идет о технологиях улавливания и хранения углерода. К сожалению, хотя соответствующие технические решения теоретически существуют, их реализация безнадежно дорога или требует невозобновляемого сырья в таких количествах, которые резко усугубят экологический кризис в других частях мира.

Утверждение о том, что технологии со временем становятся дешевле, конечно, забавно. Это было верно во времена, когда мир казался бесконечным с точки зрения как энергии, так и материалов, но в нынешнюю эпоху экологического дефицита, когда все становится все более дефицитным, это не стоит воспринимать всерьез, это скорее самообман. Другими словами, из нынешней формулировки следует, что Эстония не согласна с целями, что бы ни случилось.

Ожидание такой спасительной технологии странно, ведь технология улавливания и хранения углерода существует с древних времен. Она была тщательно протестирована и усовершенствована. Ее можно применять практически повсеместно. Имя этой технологии – фотосинтез, тот самый, посредством которого зеленые растения используют солнечную энергию для хранения углерода в живой материи. Эта технология чрезвычайно эффективна в любой среде обитания. Не нужно ничего изобретать, не нужно использовать невозобновляемые минералы. Более того, эта технология дает нам бесконечное множество дополнительных преимуществ. Все, что нужно, – это обеспечить жизнедеятельность среды без вмешательства промышленности и, где это необходимо, поощрять эту технологию и предоставлять ей пространство.

Но обеспечение необходимого пространства для жилой среды не позволяет нам продолжать жить в иллюзии бесконечного экономического роста и расширения! В Эстонии ярким примером приоритета экономики над будущим является стремление инкапсулировать жилую среду в модель 30–70%. Из-за неправильного применения землепользования наше лесное хозяйство уже превратилось из поглотителя парниковых газов в источник выбросов. План по превращению 70% лесных угодий Эстонии в сырьевые ресурсы лишь увеличит выбросы и будет противоречить любым стремлениям к достижению климатических целей.

"Зрелость климатической политики"

По словам министра Суття, переформулировка климатических целей Европейского союза на период до 2040 года свидетельствует о большей зрелости климатической политики. Переведу, если позволите: рассматривать весь "зеленый" переход как зеленую промышленную революцию было изначально ошибочным и не могло увенчаться успехом. Нынешняя экономическая модель, ориентированная на бесконечный рост, облачилась в зеленый пиджак, в узорах которого переплетаются вера в технологические чудеса и инновации. Но это не меняет спрятанное под пиджаком грузное тело, которое не может и не хочет учитывать ограничения среды обитания. К сожалению, менять нужно именно это тело, а не новые пиджаки с громкими названиями. Вопрос скорее в том, можно ли свернуть с ложного пути на правильный и как это сделать.

"Мы будем заниматься климатом лишь в той мере и только в том случае, если это не повредит конкурентоспособности"

Министр утверждает, что в интересах Эстонии брать на себя только те обязательства по климату, которые не наносят ущерба ни нашей конкурентоспособности, ни конкурентоспособности Европы. Это утверждение, как и все Соглашение Европейского союза о чистой промышленности, принципиально противоречиво.

Согласно Всемирному экономическому форуму, "конкурентоспособность" означает способность страны производить больше. Поэтому мы боремся с климатическим и экологическим кризисом лишь в той мере и таким образом, чтобы это не мешало нашим экономическим амбициям расти и расширяться. На всякий случай хочу отметить, что речь идет об экспоненциальном, то есть постоянно ускоряющемся росте. Например, если экономический рост составляет два процента в год, то общий объем экономики удвоится за 35 лет, что неизбежно приводит к постоянно растущему спросу на энергию, сырье и пространство, необходимые для этого.

Я хотел бы спросить, сможем ли мы когда-нибудь заявить, что все хорошо, что экономике больше не нужно расти, что нам больше не нужно конкурировать с другими странами в конкурентоспособности? Наступит ли когда-нибудь день, когда мы сможем сказать, что мы удовлетворены? Если нет, то с точки зрения климата, среды обитания и населения мы, безусловно, будем бороться на экономическом фронте, не одержав победы.

"Мы достигнем поставленных целей только при условии создания для этого предпосылок"

По словам министра, важно, чтобы Эстония не ставила перед собой слишком амбициозных целей, для которых нет никаких предпосылок. Конечно, ставить недостижимые цели неразумно. К сожалению, с другой стороны, возникает вопрос, что произойдет, если цели не будут достигнуты. Напомним, что в прошлом году Парижское соглашение о сохранении температуры в пределах 1,5 градуса к 2030 году было перевыполнено. И США, и вся Западная Европа, не говоря уже о Юго-Восточной Азии, уже второе лето изнывают от экстремальной жары. К счастью, Эстонии повезло с прохладой. От холода спасает правильная одежда, а от чрезмерной жары спасения нет. Однако, приятная прохлада подавляет нашу способность глубоко понимать проблемы, с которыми нам предстоит столкнуться в ближайшем будущем, и наше желание внести свой вклад в их решение. Неприятное и сложное для понимания легче игнорировать или отрицать.

Смягчение последствий изменения климата – это совместная глобальная задача, и ее эффективность зависит не только от Эстонии. Последние годы не вселяют особого оптимизма, и все указывает на то, что удержать потепление в приемлемых пределах невозможно. Это не значит, что нам не следует к этому стремиться, хотя бы для того, чтобы избежать непреодолимых трудностей для наших детей. Однако, поскольку мы находимся на пороге серьезных изменений, то правительство, наряду с укреплением нашей обороноспособности, должно также заняться подготовкой к изменению климата, чтобы мы могли адаптироваться. Это касается нашего общества (включая экономику), сообществ, культуры и среды обитания. Никто не сделает этого за нас, никто не возложит на нас обязательств, мы должны взять их на себя сами. К сожалению, в этой области еще ничего не сделано и заморожено. Мы беззащитны и не готовы справиться с неизбежными изменениями.