"Потребители сейчас экономят даже на еде. Если сравнивать с прошлым годом, то несмотря на рост цен, обороты продовольственных торговых сетей упали примерно на 5%. В декабре 2024 года примерно 65% продуктов были проданы по скидкам и акциям – люди внимательно следят за предложениями. Также все больше жителей Эстонии переходит с дорогих продуктов на более дешевые. Они довольно сильно экономят", – сказал в передаче "Летний горизонт" на ETV+ Ивар Сооне. 

По его словам, из-за этого сокращаются продажи и объем производства.

"Это результат экономического спада, – подчеркнул экономист и психолог. – Люди начали осознавать новую реальность. Растет число тех, кому трудно сводить концы с концами. В марте таких было 53%, теперь 58%. По статистике, до 15% жителей Эстонии считают свой доход достаточным, чтобы покупать все, что хочется".

Сооне добавил, что рост цен на энергию, повышение акцизов, налогов и стоимости топлива формируют замкнутый круг:

"Больше всего растут налоги, связанные с потреблением, и это напрямую влияет на карман жителей Эстонии. Сначала надо оплатить обязательные платежи: налоги, жилье, коммунальные услуги. Из оставшейся суммы – купить продукты, одежду, покрыть прочие расходы. То есть сокращается свободная часть дохода. Причем диспропорционально: у категории населения с высокими доходами денег остается больше, чем у людей с более низкими доходами".

Сооне поддержал мнение многих экономистов о том, что государство допускает грубые ошибки, повышая налоги и вкладывая деньги туда, где не нужно. То есть деньги забирают у бедных и вкладывают в роскошь.

"Возьмем в пример поднятие ставки налога с оборота с 18% до 20%. Изначально обещали снизить ее обратно, но этого не произошло – наоборот, ее увеличили сначала до 22%, а затем до 24%. Это шаг, увеличивающий разрыв между бедными и богатыми. Повышение налога с оборота или акцизов считается нецелесообразным, потому что этот шаг замедляет экономику. Простой пример: человек отказывается от покупки булочки, чтобы сэкономить. У пекаря падает выручка, он кого-то увольняет, потому что ему не нужно столько рабочей силы. Уволенный, в свою очередь, отказывается от похода в парикмахерскую. Соответственно, и там доход снижается. Игры с налогом с оборота очень опасные. Это сильно регулирующий налог. Но это самое простое решение: просто запустить руку поглубже в карман потребителя, ведь налогоплательщик все выдержит", – подчеркнул он.