Председатель Социал-демократической партии Лаури Ляанеметс недавно обратился к премьер-министру Кристену Михалу с призывом снизить налог с оборота на продукты питания, утверждая, что это поможет бороться с обеднением среднего класса и снижением продовольственной безопасности.

Действительно, это реальные проблемы. Но еще более серьезный вопрос заключается в том, почему эта тема не интересовала социал-демократов, когда они сами были в правительстве и имели право принимать решения по налоговой политике страны?

Ляэнеметс пишет, что правительство не сделало достаточно для анализа того, какое влияние оказало бы снижение налога с оборота. Однако до марта этого года социал-демократы входили в правительство, и именно при их участии и с их одобрения были приняты решения о повышении целого ряда налогов, в том числе о повышении налога с оборота до 22% и введении налога на автомобили. Также было одобрено повышение акцизов, которое дало сильный толчок росту цен. Жители Эстонии ежедневно чувствуют, как эти решения сказываются на их кошельке.

Если Социал-демократическая партия действительно хотела бороться с ростом цен и защищать средний класс, почему она ничего не сделала, находясь в правительстве? Почему не был доведен до конца анализ, начатый под руководством Пирет Хартман, на который теперь ссылаются задним числом? И почему социал-демократы, оставшись в оппозиции, проголосовали в Рийгикогу за отклонение законопроекта Центристской партии о снижении налога с оборота?

Ляэнеметс утверждает, что теперь, находясь в оппозиции, настало время изменить налоговую систему, но в то же время он подтверждает, что если Партия реформ пригласит соцдемов в правительство, то они будут готовы немедленно вернуться в правящую коалицию. Здесь есть противоречие. Если Партия реформ действительно "занимается объяснениями" и "неспособна действовать", как утверждает Ляанеметс, то почему социал-демократы готовы снова с ней сотрудничать, особенно учитывая, что предыдущее сотрудничество привело не к снижению налога с оборота на продукты питания, а к увеличению налоговой нагрузки?

Социал-демократы хотят быть одновременно и критиками, и потенциальными партнерами правительства. Такая двойственность подрывает доверие к ним. Налоговая политика не может быть просто предвыборным лозунгом; в ее основе должна лежать последовательность и ответственность.

Снижение налога с оборота на продукты питания является экономически и социально обоснованной мерой. Центристская партия неоднократно выносила этот законопроект на рассмотрение Рийгикогу, но безрезультатно. Если социал-демократы действительно изменили свое мнение и теперь готовы поддержать это предложение, то нужно начать с честности: признать свою прежнюю роль в повышении налогов, объяснить, что изменилось, и заявить, что в следующем правительстве они не будут снова голосовать за бюджетный курс Партии реформ.

Только так можно восстановить доверие и начать содержательную дискуссию о налогах, которая поможет жителям Эстонии справиться с ценовым давлением и неравенством. В противном случае письмо Ляэнеметса останется лишь очередным маневром перед местными выборами, то есть обещанием, выполнение которого будет вновь отложено, как только соцдемы получат место в правительстве.