Реформисты стали для других партий ненадежным и конъюнктурным партнером. Последние события вокруг столичной коалиции, а также неожиданная смена правительства на Тоомпеа весной показывают, что поведение белок по отношению к своим партнерам стало непредсказуемым – невозможно предугадать, когда они вновь выдернут ковер из-под ног своих партнеров или, наоборот, придут к ним с улыбкой с предложением о союзе.

Складывается стойкое впечатление, что сиюминутные конъюнктурные соображения, то есть отчаянное стремление улучшить свой рейтинг, перевешивают для Партии реформ все остальное.

Другим политическим силам трудно доверять такой непостоянной партии. Да, в политике нет браков по любви, и замена коалиционных партнеров по стратегическим соображениям – поведение вполне допустимое. Однако проблема возникает тогда, когда какая-либо партия неоднократно предает своих коалиционных партнеров, делает это по нелогичным, если смотреть со стороны, причинам или, что еще хуже, руководствуясь исключительно конъюнктурой общественного мнения. Это может стать чем-то, что остальные партии в конце концов перестанут терпеть.

Партия реформ за свою долгую историю неоднократно меняла коалиционных партнеров, но почти всегда за этим стояла понятная логика, общественности удавалось эти шаги объяснить, вся операция проводилась элегантно и в итоге приносила партии благоприятный результат.

Возьмем, к примеру, смену коалиции в 2014 году, когда за год до выборов, с приходом нового премьер-министра Таави Рыйваса, партия заменила "Отечество" на социал-демократов. Все выглядело логично: раз премьер-министр новый, то и правительство должно быть новое. Кроме того, привнеся в правительство свежесть, Партия реформ смогла к следующим выборам занять более выгодную позицию. Одним словом, все было логично, эффективно и убедительно для общественности.

Примерно то же самое можно сказать и об исключении Центристской партии из правительства Каи Каллас летом 2022 года. Напряженность между двумя партиями, а особенно между их лидерами – Каллас и Юри Ратасом – назревала давно, кроме того, в Центристской партии тайно обсуждались планы возобновить коалицию с EKRE и "Отечеством". Опять же было нетрудно объяснить общественности необходимость смены коалиции и сформировать выгодный нарратив.

Но если посмотреть на коалиционные перестановки в этом году, то создается впечатление, что Партия реформ утрачивает навыки маневрирования и способность чувствовать ожидания общества. Исключение социал-демократов из коалиции на Тоомпеа еще можно было бы оправдать определенной логикой – если бы это привело к росту рейтинга партии и если бы нарратив о том, что причиной всех проблем с экономикой и налогами были социал-демократы, получил широкое распространение. Однако рейтинг белок продолжал падать, а мотивы смены коалиции казались обществу притянутыми за уши и неубедительными.

Что уж говорить о последнем конфликте вокруг власти в Таллинне – никакой понятности для общественности, никакой эффективности для партии, тем более никакого политического мастерства. Столь неуклюжего маневра в истории партии белок еще надо поискать.

Сами реформисты, вероятно, считают, что в этом избирательном цикле все карты в их руках и они могут менять партнеров по своему усмотрению. Однако такая самоуверенность лишена оснований.

Партия "Отечество" теперь еще осторожнее будет относиться к идее вновь править в союзе с Партией реформ под руководством Кристена Михала. Социал-демократы во время этого избирательного цикла точно не захотят вновь выставлять себя на посмешище и искать союза с белками. Центристы убедились, что Партия реформ куда более волатильный и ненадежный партнер, чем они думали, и Михаил Кылварт теперь десять раз подумает, прежде чем на что-то соглашаться.

Если партия Eesti 200 в случае поражения на муниципальных выборах начнет потихоньку распадаться, в какой-то момент Михал окажется во главе правительства меньшинства. И вряд ли тогда кто-то поспешит на помощь, чтобы разделить с ним ответственность за управление страной. И не только потому, что стратегически для всех остальных партий будет выгоднее позволить реформистам довариться в собственном соку до конца избирательного цикла, но и потому, что доверие к ним теряется.

Когда после выборов 2027 года дойдет до переговоров о создании коалиции, не исключено, что Партию реформ могут оставить за бортом. Не из-за ее идеологии, а потому, что она стала непредсказуемым и ненадежным игроком. А политика – это, как известно, командная игра. И тех игроков, которые не уважают определенные неписаные правила, иногда отправляют сидеть на скамейку запасных, до тех пор пока не уяснят правила.