"Прокуратура, ознакомившись с представленными материалами и запросив дополнительные пояснения, пришла к выводу, что описанные в жалобе Ragn-Sells деяния не содержат признаков какого-либо состава преступления, и решила не возбуждать производство", – сообщила ERR пресс-секретарь прокуратуры Герли Вахер.

Вахер также отметила, что, исходя из собранной информации, фирма Enefit Industry никогда не отказывалась от обязательства платить, оплатила все выставленные счета и последовательно подтверждала готовность выполнять это обязательство и впредь.

"Таким образом, прокурор считает, что предприятие Enefit Industry не причинило ущерба и, следовательно, не могло совершить мошенничество или злоупотребить доверием", – добавила Вахер.

Ragn-Sells имеет право в течение десяти дней обратиться с жалобой в Госпрокуратуру.

В начале августа этого года фирма Ragn-Sells обвинила Enefit в продолжающихся несколько лет искажениях и нарушении договора о переработке резиновой крошки и подала по этому поводу в прокуратуру заявление о преступлении.

Как сообщалось ранее, в 2022 году стороны заключили пятилетний договор, по которому фирма Enefit обязалась принимать резиновую крошку, производимую на специально построенном для этого заводе Ragn-Sells стоимостью 3,5 млн евро. Общий объем инвестиций в проект составил более 4 млн евро. Однако, как утверждает председатель правления Ragn-Sells Кай Реало, партнер все это время скрывал, что у него отсутствуют необходимые разрешения от Европейского химического агентства для проведения испытаний и пиролиза. В итоге фирма Ragn-Sells прекратила сотрудничество в одностороннем порядке.

Со своей стороны, руководитель Enefit Лаури Карп утверждает, что договор остается в силе, и предприятие продолжает реализацию пилотной программы совместного пиролиза горючего сланца и резиновой крошки.

"Мы не видим оснований для прекращения проекта. Разрешения у нас есть, и мы открыты к продолжению работы", – заявил Карп.

Реало подтвердила, что разрешения действительно были получены, но только летом 2025 года. Она назвала ситуацию примером плохой коммуникации и выразила сомнение в желании продолжать диалог.