Семь лет назад еще неизвестный тогда педагог написала статью, в которой представила принципы полового воспитания дошкольников. Это вызвало шквал критики и оскорблений, прежде всего на консервативных платформах. С тех пор Хольм пришлось провести более 30 судебных баталий с самыми агрессивными обидчиками. Результаты неожиданны и касаются свободы слова в Эстонии в более широком смысле, сообщила выходящая на ETV передача "Очевидец".

Переломным днем для Хольм стало 9 октября 2018 года, когда в Tartu Postimees вышла ее статья-мнение. Хольм, учившаяся тогда в Финляндии на секс-терапевта, написала о том, что половое воспитание в Эстонии должно начинаться уже в детском саду. Хотя воспитание такого рода рекомендовали все европейские омбудсмены по правам ребенка с целью защитить детей от ненадлежащего обращения, Хольм подверглась в интернете оскорблениям.

Основной площадкой для оскорблений стала созданная в "Фейсбуке" группа "Клуб друзей EKRE".

Несмотря на полемику, к настоящему времени в Эстонии был издан официальный учебник для педагогов по сексуальному воспитанию дошкольников. Кроме того, Хольм основала общенациональную сеть групп поддержки для взрослых, переживших насилие в детстве. Параллельно с этим 66-летняя женщина вошла в своеобразную правовую историю, вступив в схватку с интернет-обидчиками.

В то время это было чем-то новым. Актриса Марика Королев первой добилась знаковой победы над сетевыми троллями. Хольм обратилась в то же адвокатское бюро Emerald Legal, которую тогда возглавлял Роберт Сарв.

Так как обидчики часто были анонимными, потребовалось немало времени и усилий, чтобы установить их личности и вычислить контакты. Сначала через суд у телекоммуникационных фирм были запрошены данные о владельцах IP-адресов, а в конце 2019 года обидчики Хольм начали получать письма с угрозой подачи иска. Сколько их было точно, ни сама Хольм, ни ее представители уже не помнят, но счет шел на десятки.

С одной стороны, по словам адвоката Emerald Legal, поводом для подачи иска о клевете служат не деньги, однако, с другой стороны, такие иски стали для фирмы источником дохода. У бюро даже есть отдельный сайт с инструкциями по подаче иска о клевете и счетчиком, согласно которому на счету бюро 124 дела и 134 985 евро взысканных в судебном порядке компенсаций.

За эти годы громких дел о клевете было много. Например, светская львица Бригитте Сюзанна Хунт тоже подала в суд на десятки обидчиков с помощью Emerald Legal. Но больше всего решений было именно по искам Хольм.

Статистика дел такова: с девятью обидчиками был заключен внесудебный компромисс, в суд было подано 33 иска, 28 из которых были удовлетворены. Два дела Хольм проиграла, а еще по трем решение пока не вынесено.

Ыннели Матт-Тохтер, представлявшая в суде двух ответчиков, которые в итоге проиграли, отметила, что адвокаты на таких делах заработали больше, чем Хольм. Одно из решений не в пользу Хольм было вынесено этим летом.

Анализ 28 выигранных дел показывает, что суды минимум десять раз в случае слова "перверт" и семь раз в случае слова "педофил" признавали, что их использование заслуживает наказания. Однако не в деле, касающемся живущей в Финляндии Эге Маас, которая написала к статье от 2018 года "Перверты рулят :( не нравится !!!"

Маас в ответ на запрос "Очевидца" заявила, что не хочет комментировать спор, поэтому редакции передачи приходится опираться на материалы суда.

Сначала Маас утверждала, что не писала эту фразу, затем – что дело следует рассматривать в Финляндии, где она постоянно проживает. В качестве аргумента она приводила то, что комментарий был оставлен на полузакрытом форуме, поэтому охват аудитории был небольшим. Кроме того, по словам Маас, данная фраза не была направлена лично против Хольм.

Спор затянулся на пять лет. В итоге суд отклонил все доводы Маас, но решил, что комментарий не заслуживает наказания.

В письменном комментарии для "Очевидца" окружной суд пояснил:
"Хотя невежливое выражение ответчика в адрес истца неприемлемо, оно не является основанием для компенсации ущерба. Истец как специалист должна была учитывать, что обсуждение тем, связанных с сексуальностью, в открытом издании может вызвать разногласия и критику. По оценке окружного суда, выраженная критика не нанесла ущерба психическому здоровью или образу жизни истца в том объеме, о котором говорится в иске".

Тема эмоциональна и сложна. Достаточно вспомнить, что Роберт Сарв и Ыннели Матт-Тохтер судились друг с другом по поводу взаимных оскорблений. Сарв в итоге был исключен из Адвокатуры из-за проблем с профессиональной этикой.

Хотя суды этого напрямую не подтверждают, по мнению некоторых юристов, в последние годы в судах действительно произошел сдвиг, и денежное возмещение за оскорбления уже так просто не назначают.

С одной стороны, судебные баталии Хольм сделали чище среду для комментирования в интернете и обозначили границы свободы слова. С другой – материально вышедшая на пенсию Хольм осталась в минусе: из-за проигранного дела ей предстоит оплатить судебные издержки ответчика. Поскольку процесс длился пять лет, сумма достигает нескольких тысяч евро.

Добавлен видеосюжет из передачи "Очевидец" на русском языке.