Несмотря на усилия различных стран-председателей, Европейский союз с 2022 года не может принять закон, разрешающий автоматическое сканирование содержания сообщений для выявления незаконного контента. 14 октября это может получиться у Дании (нынешней страны-председателя в Совете ЕС - ред.), поскольку в прошлый раз для принятия закона не хватило совсем немного голосов.

Ранее я критиковал аналогичную попытку Бельгии вместе с предложенными поправками. Предложения Дании не намного лучше с точки зрения свободы и защиты частной жизни пользователей.

Пользователей по-прежнему вынуждают выбирать между разрешением на сканирование вложений в своих сообщениях на своем устройстве, или отказом от пересылки фотографий, видео и ссылок. Сканирование сообщений на устройстве пользователя перед их шифрованием по-прежнему актуально для большинства известных социальных сетей и мессенджеров, поэтому речь идет о массовой слежке. (В качестве исключения в законопроекте названы учетные записи, связанные с государственными и силовыми структурами, поскольку среди владельцев этих учетных записей нет педофилов).

Для защиты несовершеннолетних все потенциально опасные приложения, услуги и магазины приложений должны будут проверять возраст пользователей. На практике это означает, что в настоящее время от всех пользователей будут собирать биометрические данные или документы. Для большинства обычных пользователей это приведет к потере анонимности в интернете, поскольку поставщики услуг или государства теперь смогут легко их идентифицировать в сети.

Глава Европола Катрин де Болле считает, что анонимность не является основным правом. Возможно, это так, но анонимность в интернете поддерживает одно из основных прав - свободу слова - поскольку защищает нас от тирании большинства, что считал важным и Джон Стюарт Милль.

Политики и силовые структуры, поддерживающие закон, который критики окрестили chat control (контроль над чатами) знают, что он не пользуется популярностью. В публичных документах неоднократно подчеркивается, что для убеждения населения необходимо найти "лучший нарратив". До сих пор это ограничивалось демонстрацией населению четырех затертых всадников инфокалипсиса - педофилов, наркоторговцев, отмывателей денег и террористов - с целью запугать людей и вызвать их сочувствие.

Также была заимствована метафора "уход во тьму" (going dark), введенная в оборот ФБР в 2010 году, чтобы описать, как в скором времени правоохранительные органы больше не смогут получить доступ к данным, потому что все будет зашифровано. По иронии судьбы, это стало проблемой, когда разоблачения Эдварда Сноудена о массовой слежке со стороны спецслужб ускорили шифрование интернет-трафика и данных пользователей в первой половине прошлого десятилетия.

О проблемах сканирования контента в устройстве клиента и уязвимостях программного обеспечения написано много. В отчете, опубликованном Гарвардским университетом в 2016 году, говорится, что метафора "уход во тьму" неадекватно описывает социальные и технические тренды. Авторы считают, что в условиях "капитализма слежки" широкое распространение сквозного шифрования маловероятно, и на смену зашифрованным данным придут новые источники и типы данных.

Отступление демократии (democratic backsliding) - это процесс, в ходе которого демократические страны постепенно скатываются к авторитаризму, часто с помощью демократических процессов и институтов. Freedom House и V-Dem Institute последние два десятилетия составляют карту глобального тренда такого отступления.

Chat control и другие законы, укореняющие общество слежки, закладывают в настоящем фундамент для отступления демократии, которое может ускориться в будущем. В мире, который постепенно становится все более авторитарным, индивида защищает не ограниченная законами техническая способность государства осуществлять слежку, а отсутствие такой способности.