По оценке лидеров оппозиции, налоговых послаблений правительства недостаточно
По оценке Isamaa и EKRE, отказ от повышения подоходного налога, возможно, и является правильным шагом со стороны коалиции, однако следовало бы также отменить автоналог и задуматься о большем количестве налоговых послаблений. По оценке социал-демократов, налоговые изменения сделаны в интересах более состоятельных.
Лидер партии Isamaa Урмас Рейнсалу отметил, что премьер-министр Кристен Михал, отказавшись от повышения подоходного налога, фактически признал провал своей налоговой политики, а прежние метания с подоходным налогом для предприятий, обложением налогом всего дохода и временными налогами, которые менялись в течение года, являются провалившимся экспериментом правительства, пишет ERR.
"Политической воли на то, чтобы отправить автоналог в мусорное ведро, не хватило, хотя еще считанные недели назад это обещали. И это тоже оказалось очередным холостым выстрелом", – добавил он.
По словам Рейнсалу, правительство ничего не сказало о росте цен. "Наоборот, шаги правительства ускоряют инфляцию. Растет долг и растет инфляция", – сказал он.
Комментируя повышение зарплат сотрудников системы внутренней безопасности и работников образования, Рейнсалу отметил, что это неизбежный выбор в условиях инфляционной гонки. "В то же время от правительства можно было бы ожидать реального сокращения управленческих расходов – как ранее обещанного, так и в объеме повышения зарплат", – констатировал он.
Лидер EKRE Мартин Хельме заявил, что отказ от повышения подоходного налога – это разумное решение, однако следует также отменить все остальные налоговые повышения, которые некоторое время назад были обозначены как налог на гособорону.
"Теперь они забыли термин "налог на гособорону" и говорят об отмене повышения подоходного налога. Хотя это налоговое повышение не имело никакой прямой связи с расходами на оборону, не было такого ярлыка, что эти деньги идут исключительно на оборону – они просто поступали в общий государственный бюджет. Теперь, разумеется, необходимо отменить это повышение налога. Но, естественно, необходимо отменить и уже введенные налоговые повышения: повышение ставки налога с оборота, рост акцизов, а также автоналог", – сказал Хельме.
"Я вижу здесь также крайне циничное и двуличное поведение. Когда этот налог вводили, нам говорили о гособороне, теперь его отменяют и преподносят это как заботу об увеличении доходов людей. На мой взгляд, избиратель все же не должен позволять вешать себе лапшу на уши", — добавил он.
Ляэнеметс: налоговые изменения станут подарком для самых богатых
По оценке социал-демократов, налоговые изменения представляют собой крупнейший за всю историю денежный подарок для самых богатых, не облегчают налоговое бремя низкооплачиваемых работников и ставят государственный бюджет в критическое положение, отметил лидер социал-демократов Лаури Ляэнеметс.
"Например, человек с брутто-доходом 1000 евро выиграет от отмены так называемого налогового горба и отказа от повышения подоходного налога 10 евро в месяц, тогда как человек с доходом в размере депутатской зарплаты – 6300 евро – получит дополнительно 154 евро в месяц, то есть 1848 евро в год. Это пятнадцатикратная разница в пользу самых богатых", – сказал Ляэнеметс.
По его словам, огромные суммы, направляемые из государственного бюджета самой богатой части населения, следовало бы использовать на снижение ставки налога с оборота на продукты питания до 9%.
"Разумеется, мы приветствуем обещанное повышение зарплат служащих госсектора, однако с налоговыми решениями, которые загоняют государственный бюджет в минус еще на 780 млн, самые крупные суммы все равно направляются тем же 10% самых богатых, а бюджет при этом ставится в критическое положение. Дефицит бюджета на 2026 год увеличится до 4,5% ВВП из-за чрезмерного перераспределения средств в пользу богатых, а государственный долг за четыре года вырастет более чем на четверть. Такими решениями экономика Эстонии выводится на новый путь нестабильности", – отметил Ляэнеметс.
Лидер Центристской партии Михаил Кылварт отметил, что повышение зарплат работников государственного сектора, безусловно, является позитивным шагом, однако вызывает вопросы, почему такое решение было принято непосредственно перед муниципальными выборами.
"В последние годы у нас наблюдается одна и та же схема: после выборов мы вводим новые налоги или говорим о крайне тяжелом финансовом положении государства, а до выборов раздаем прибавки к зарплатам и пособия. Точно так же перед выборами в Рийгикогу раздавали пособия и прибавки к зарплатам. И уже тогда было известно, что в бюджете на самом деле огромная дыра. И теперь возникает вопрос: проблема у нас в финансовом анализе на государственном уровне или же у нас куда более серьезная проблема с политической культурой – и чего нам ждать, когда выборы пройдут", – сказал Кылварт.
По его словам, складывается впечатление, что правительство не пытается найти решение реальных проблем.
"Вопрос в том, был ли действительно проведен какой-то анализ: где наибольшие потребности, где критическое положение. /.../ Мне кажется, то что нам сейчас предлагают или транслируют, не является решением проблем в более широком плане, а представляет собой прежде всего политическую коммуникацию", – отметил он.
"Правые": разговор о повышении зарплат в нынешней ситуации – безответственен
По словам лидера "Правых" Лавли Перлинг, государством продолжают руководить безответственно, потому что как вообще можно говорить о реальном повышении зарплат в ситуации, когда инфляция на пике, экономика по сути все еще в стагнации, а долговая нагрузка на государство продолжает расти.
"Эти повышения зарплат... "Правые" всегда говорили, что хорошим людям в государственном секторе действительно нужно платить достойную зарплату, просто вопрос в том, что сегодня нет ни возможностей, ни времени для увеличения фонда заработной платы. Мы же заранее знаем, что расходы растут, находить эти ресурсы приходится либо за счет будущих повышений налогов, либо за счет займов", – сказала Перлинг.
По ее словам, если бы это зависело от их партии, фонд заработной платы не увеличился бы. "Правые" придерживаются мнения, что если мы хотим способствовать росту экономики и в будущем обеспечить более высокий уровень благосостояния народа, что означает улучшение уровня жизни каждого человека, то необходимо экономить, сокращать расходы и приостанавливать автоматическую индексацию социальных расходов", – добавила она.
Добавлен видеосюжет корреспондента "Актуальной камеры" Николая Лощина.
Редактор: Елизавета Калугина




















