Если бы выборы были сегодня, то во всех крупных самоуправлениях Северо-Востока победили бы центристы, говорят результаты свежих опросов. Но до выборов еще три недели, и ситуация может измениться.

Под пристальным вниманием два крупных самоуправления Северо-Востока – Кохтла-Ярве и Нарва, которые в последнее время штормит политическая нестабильность. В Кохтла-Ярве ситуация наиболее любопытная, там борьбу ведут четыре крупные политические силы – центристы, социал-демократы, избирательный союз "Рестарт" и партия Koos, в списке которой 22 кандидата.

"Ни в одном из списков нет ярко выраженных лидеров или, что важнее, нет полноценной команды, способной занять все руководящие позиции", – заявил экс вице-мэр Кохтла-Ярве, бывший политик Виталий Бородин.

В Нарве ситуация для избирателя запутана. В списке центристов, состоящим из 51 кандидата, всего 14 членов партии, зато центристы есть, например, списке Михаила Стальнухина – шесть человек, а в "Списке Катри Райк" и "План Б" – по одному человеку. Что такая путаница значит для избирателя?

"Для избирателя это означает колоссальную головную боль. Выбор превратился в вопрос личных предпочтений, потому что сильной команды с хорошей программой, к сожалению, нет. Это гадание на кофейной гуще", – заявил бывший политик, экс-председатель горсобрания Нарвы Владимир Жаворонков.

Наблюдатели отмечают, что эта предвыборная кампания в Ида-Вирумаа отличается от прошлых смещением фокуса в правильную сторону – ближе к местной жизни, как и должно быть перед местными выборами.

"Больше нет смысла рассуждать о том, как нам не нравятся однополые браки или потепление климата, поскольку местное самоуправление на это не может повлиять. Мне кажется, что кандидаты все меньше высказываются на такие бессмысленные темы. Я считаю, что это большой прогресс. Он идет медленно, но движется в правильном направлении", – прокомментировала преподаватель НКТУ, эксперт по публичному сектору Аэт Кийсла.

За кого голосовать – вопрос свободной воли. Но важно научиться отличать громкие обещания от реальных возможностей и делать осознанный выбор.

"Мудрый избиратель нужен для того, чтобы местное самоуправлении в итоге делало то, чего люди хотят на самом деле. Если избирателя заманивают популистскими лозунгами, то в горсобрании окажутся популисты. Так просто это работает. Если избиратели делают осознанный выбор, то есть надежда, что в горсобрании тоже будут приниматься осознанные решения", – подчеркнула Кийсла.