Председатель партии Isamaa Урмас Рейнсалу заявил, что он отрицательно относится к данному законопроекту. "Я отношусь к нему отрицательно, особенно с учетом уклончивости министра внутренних дел (Игоря Таро из партии Eesti 200 - ред.). С одной стороны, он прикрывается необходимостью предотвращения насилия в близких отношениях, что вполне понятно, а с другой стороны, он говорит о хулиганстве во время Бронзовой ночи в контексте этого законопроекта", - сказал Рейнсалу.

"Это правительство и лично господин Таро спешно и массово инициируют различные идеи, ограничивающие основные права, в последний раз в виде криминализации мыслепреступлений", - добавил он.

"Теперь начинают заниматься установлением дополнительных ограничений на публичные собрания. По моему мнению, игра с перемешиванием различных эвфемистических терминов затуманивает суть основных прав, и я также не понимаю практической необходимости [этого законопроекта] в контексте пробела в действующем законодательстве. Во-вторых, ограничение основных прав не может происходить из-за угла и втайне, трусливо прикрываясь какой-то другой темой", - сказал Рейнсалу.

По его словам, такое поведение не вызывает доверия. "Отдельный вопрос - по каким мотивам политическое руководство так интенсивно экспериментирует с этими темами", - отметил лидер Isamaa.

"Для немедленного пресечения насилия в близких отношениях запрет на пребывание, конечно, обоснован, но сейчас складывается впечатление, что на самом деле оперируют введением гораздо более масштабных ограничений. Такой подход не делает чести министру внутренних дел. Я рекомендую отказаться от этого гибридного законопроекта и заняться исключительно положением об ограничениях на пребывание в случае насилия в близких отношениях", - сказал Рейнсалу.

Ляэнеметс: хотят дать полномочия, несовместимые с правовым государством

Бывший министр внутренних дел и председатель Социал-демократической партии Лаури Ляэнеметс заявил, что законопроект МВД, очевидно, разрабатывался для решения проблем, связанных с насилием в близких отношениях, а положения об ограничении собраний были добавлены в него позднее.

"Законопроект с самого начала был написан в этом ключе. Запрет на собрания больших групп людей был добавлен позже, вероятно, в ходе внутриминистерского согласования. До сих пор было право запрещать собрания в случае повышенной опасности. Однако существенная опасность, которую предлагается добавить, дает правительству слишком широкие полномочия. Подобные полномочия правительству запрашивали скорее лидеры Грузии и Венгрии", - сказал Ляэнеметс.

"Поскольку это не первый случай, когда в поле внимания общественности попадают предложения Министерства юстиции или Министерства внутренних дел, касающиеся демонстраций и собраний, то, следовательно, с точки зрения правоохранительных органов в этом вопросе есть какие-то проблемы. Однако решения до сих пор были слишком общими и скорее не подходящими для правового государства", - сказал лидер соцдемов.

По его мнению, по этому вопросу можно было бы провести более широкую публичную дискуссию. "Однако этого нельзя делать, пристегнув куда-то заранее составленную статью [закона]. Для понимания проблемы нам сначала нужно описание того, в чем заключаются узкие места действующего законодательства", - сказал Ляэнеметс.

Хельме: мы видим полицейское мышление в различных законопроектах

Заместитель председателя EKRE Март Хельме, который в прошлом также занимал пост министра внутренних дел, сказал, что чиновники пытаются взять себе право по собственному усмотрению разрешать или не разрешать различные народные собрания.

"Это полицейское мышление, проявления которого мы сейчас видим в Эстонии в ходе обсуждения различных законопроектов и намерений [об их разработке]. В данном случае тема домашнего насилия была взята в качестве прикрытия для того, чтобы на самом деле начать произвольно и выборочно решать, в какой степени, кто и когда может выражать свое мнение, а когда не может", - сказал Хельме.

"По сути, это означает, что мы даем неким чиновникам право решать, что они считают опасным, а что - нет. Ведь человек - существо, которое стремится к максимальному комфорту. Когда чиновник считает, что зачем мне начинать шевелиться, если он может заранее сказать, чтобы собрание не проводилось или что мы не разрешаем вам проводить такие мероприятия, потому что считаем, что это может быть опасным", - сказал Хельме.

По его словам, эстонское законодательство уже сейчас вполне достаточно как для борьбы с насилием в близких отношениях, так и для ограничения демонстраций.

"Это типичное эстонское гиперрегулирование. Но у нас не жгут машины и автомобильные шины на улицах, у нас нет всяких антифа и банд в масках, которые ходят по улицам, у нас не заставляют полицейских становиться на колени перед неграми, чтобы просить прощения за грехи колониализма и тому подобное. У нас вполне достаточное законодательство. Все эти вещи уже регулируются Пенитенциарным кодексом. Проблема в том, что Пенитенциарный кодекс в настоящее время не дает полицейским и чиновникам права на произвол. И от этого препятствия сейчас хотят избавиться", - сказал Хельме.

По его словам, чиновники пытаются также обойти Конституцию, и это недопустимо. "Они хотят потихоньку обойти Конституцию и пропихнуть какие-то законы, которые как бы отменяют наши конституционные права", - сказал Хельме.

"Мы видим, что в последнее время со ссылками на безопасность развернуто наступление для ограничения наших общих прав. И я связываю это со страхом либерального фронта потерять власть. Чтобы не потерять власть, чтобы сделать потерю власти в пользу всех оппозиционных сил как можно более сложной, с помощью всевозможных новых инициатив предпринимаются попытки ограничить и взять под контроль такое выражение мнений", - добавил Хельме.

Лаатс: Eesti 200 постоянно выдвигает законопроекты, которые ущемляют основные права

Председатель фракции Центристской партии в Рийгикогу Лаури Лаатс сказал, что именно от министров партии Eesti 200 в последнее время поступают законопроекты, которые ущемляют основные права людей.

"Я не до конца понимаю, - и мы обсуждали это, - что происходит в Eesti 200. Почему они постоянно занимаются вопросами, которые ущемляют права людей в Эстонии. Конечно, мы с этим не согласны", - сказал Лаатс.

"Это свидетельствует о некомпетентности. Нет большой разницы, от кого это исходит - чиновников или политиков. Ответственность несет министр. И если он позволяет такое чиновникам, то это свидетельствует о его навыках и качестве", - сказал Лаатс.

Лаатс пообещал обратиться к канцлеру права, если законопроект МВД будет представлен в парламент в таком виде.

Он указал, что объединение двух разных вопросов в одном законопроекте свидетельствует о качестве законодательства. "Это не новый подход. Мы постоянно сталкиваемся с этим и рассматриваем в парламенте "пакетные" законопроекты", - сказал Лаатс.

Министерство внутренних дел 6 октября направило на согласование законопроект, согласно которому при массовом скоплении людей полиция сможет применять запрет на пребывание, если есть основания полагать, что там может произойти существенное нарушение общественного порядка, даже если речь о повышенной опасности пока не идет.

При этом в пояснительной записке к законопроекту указывается, что основная цель - помочь жертвам домашнего насилия, включая детей, вырваться из круга насилия и обеспечить им наилучшую защиту и чувство безопасности. Для этого планируется изменить уровень угрозы, в рамках которого можно будет применять запрет на пребывание.

Кроме того, поскольку значительная часть случаев домашнего насилия происходит по выходным, продление срока действия запрета на пребывание с нынешних 12 часов до 72 часов позволит обеспечить жертве лучший доступ к социальным услугам, включая психологическое и социальное консультирование, прежде всего в очной форме.