Эстонский союз защиты животных, который стал инициатором петиции в интернете, обращает внимание сразу на несколько проблемных мест, передают Радионовости.

Во-первых, согласно поправкам, решение об эвтаназии животного передается от владельца ветеринарному врачу. Обеспокоенность вызывает и то, что организации, работающие по модели приемных семей для животных, будут вынуждены получать лицензию приюта. Из-за чего работа десятков НКО, спасающих животных, станет невозможной. По словам Мерле Аруоя, руководителя одного из таких НКО, если закон вступит в силу, им придется закрыться.

"Как я поняла из законопроекта, по всей Эстонии появится что-то вроде четырех больших приютов, которые будут работать при поддержке государства; они начнут отлавливать животных. А поскольку в Законе об эвтаназии тоже есть изменение – право на эвтаназию отдают ветеринару, то ветеринар может решить, что животное не нужно, и его убьют. Их будут ловить и убивать, вот и все. Животных на улицах меньше не станет. Когда мы в 2007 году начинали свою деятельность, мы думали, что сможем очистить город, чтобы не появлялись новые бездомные животные. Но стало только хуже: животных оставляют все чаще, в том числе из-за экономических трудностей", – сказала руководитель НКО Tartu Kassikaitse Мерле Аруоя.

Кроме того, защитники животных обращают внимание на то, что запрет на содержание собак на цепи сформулирован неоднозначно. Согласно законопроекту, можно будет держать на привязи собак, рожденных до 1 января 2027 года. По их мнению, это создает риск манипуляций с датой рождения животных.

"Если, например, пес родился 31 декабря 2026 года в 23:59, тогда он всю оставшуюся жизнь может быть на цепи. А если следующий щенок родился через пару минут в 2027 году, то его нельзя держать на цепи. Вся жизнь собаки будет зависеть от этого! Запрет на содержание на цепи должен ведь распространяться на всех – неважно, сколько собаке лет, хоть 15. У нас ведь нет обязанности держать животных. Если ты не способен построить для собаки вольер или ограду, то никто тебя не заставляет ее держать", – подчеркнула руководитель приюта "Aita Mind Koju" Ирмели Гренберг.

При этом несколько организаций, в том числе и Общество защиты животных высказались о законопроекте в позитивном ключе, заявив, что речь идет о напрасных страхах и заблуждениях. Однако Союз защиты животных с этой позицией категорически не согласен.

"Наши юристы очень тщательно изучили этот законопроект и пришли к выводу, что все очень запутано и неоднозначно. Я не могу сказать, почему некоторые организации его поддерживают. Но их меньшинство – всего три-четыре организации. К нам же присоединилось большинство НКО – около 30 или даже больше", – подчеркнула представитель Союза Кристи Метса.

На этом фоне Министр регионального развития и сельского хозяйства Хендрик Йоханнес Террас пообещал прислушаться к критике. По его словам, работа над законопроектом будет продолжена, а формулировки будут уточнены. Как заверил министр, цель государства – улучшить благосостояние животных, а не ухудшить его.

"Я понимаю, что опасений очень много, но я хочу подчеркнуть: эти НКО оказывают огромную помощь, и мы ни в коем случае не хотим ограничивать их деятельность. Мы хотим, наоборот, создать для нее законную основу и четкие рамки. И именно это – предмет переговоров", – сказал Террас.

Добавлен видеосюжет "Актуальной камеры".