Департамент окружающей среды обжалует решение суда о приостановке охоты на медведей
Официально охота на медведей в этом году должна была закончиться 31 октября, однако по решению Таллиннского окружного суда ее пришлось завершить в последний день сентября. На этой неделе суд постановил, что охотиться нельзя даже на так называемых проблемных особей.
Таллиннский административный суд постановил, что следует прекратить охоту на доставляющих проблемы медведей в волостях Куусалу, Алутагузе, Люганузе, Тюри и Эльва. Суд посчитал, что из разрешения Департамента окружающей среды не следует, что были четко установлены конкретные проблемные особи или что установленные условия действительно обеспечат отстрел именно этих животных.
"Если мы сравним разрешения на охоту на медведей, выдававшиеся десять лет назад, с сегодняшними, то сейчас они обоснованы гораздо точнее – почему и как именно это помогает предотвратить конфликт между человеком и медведем, какие убытки нанес медведь. То есть выдача таких аргументированных и обоснованных разрешений, безусловно, – это наше будущее", – сообщил "Актуальной камере" гендиректор Департамента окружающей среды Райнер Вакра.
По словам Вакры, ведомство решило довести споры об охоте на медведей до Госcуда. На столе в Министерстве климата также лежит предложение о снижении охранного статуса медведя в Европе, поскольку одним из аргументов НКО Suurkiskjad, оспорившего отстрел, является то, что он противоречит директиве ЕС о среде обитания. Вакра признает, что, вероятно, нужно тщательнее обосновывать, что речь идет именно о проблемных животных.
"Дела у медведей в Эстонии идут очень хорошо. Десять лет назад их было около 500, а сейчас уже 1000. Во избежание конфликтов с людьми департамент считает правильным отстрел так называемых проблемных особей. Мы намерены обжаловать это решение", – сказал Вакра.
Представитель НКО Suurkiskjad ("Крупные хищники Эстонии") Элери Лопп отказалась давать интервью "Актуальной камере".
В пресс-релизе организации говорится, что при охоте на крупных хищников следует руководствоваться научно обоснованными аргументами и строгими обязательствами по охране, вытекающими из природоохранной директивы ЕС.
По словам исследователя дикой природы Пеэпа Мяннила, суд исходит из позиции, что ущерб должен быть существенным, чтобы охота была оправдана. Однако остается открытым вопрос, как измерить ущерб, если, например, кукурузное поле опустошают восемь медведей.
"Ущерб от одного медведя еще терпим, но когда их восемь – это уже значительный ущерб. Суд же в последнем решении сказал, что, возможно, застрелят не того медведя – не того, который уже месяц ходит есть кукурузу, а того, который пришел туда впервые. Так что ситуация довольно абсурдная", – считает Мяннил.
В этом году было выдано разрешение на отстрел 76 медведей. До приостановки охотничьего сезона успели отстрелить 28 особей.
Редактор: Евгения Зыбина




















