В общественной дискуссии есть место разным взглядам и критике, но представитель государственного учреждения несет особую ответственность, ведь его слова имеют вес не только как личное мнение, но и как официальная позиция.

Когда уполномоченный по гендерному равноправию и равному обращению Кристиан Веске пишет о демографических вопросах и семейной политике, общественность ожидает от него точных, взвешенных и основанных на фактах утверждений. Особенно если он не указывает, что речь идет о его личной точке зрения.

В опубликованной на ERR статье-мнении Веске утверждает, что подготовленный в Министерстве социальных дел анализ семейной политики якобы связан "с антиутопической картиной, в которой женщины вынуждены будут рожать по приказу во имя блага государства".

Такая формулировка искажает суть анализа. Ни один государственный анализ или политическая рекомендация не содержали подобной идеи. Анализ Министерства социальных дел по вопросу семейной политики – это основанное на данных исследование. Его цель – понять, почему сегодня в Эстонии рождается более чем вдвое меньше детей, чем во времена восстановления независимости, почему во многих семьях их число меньше желаемого, какие факторы влияют на решения людей и как государство могло бы лучше поддерживать семьи, которые хотят иметь детей.

Семейная политика Эстонии основана не на принуждении, а на свободном выборе. Известно, что большинство молодых людей в Эстонии хотят иметь семью и детей, причем желаемое число детей больше, чем рождается в итоге. Цель анализа не в том, чтобы предписывать, сколько детей и когда должен иметь каждый, а в том, чтобы обеспечить справедливую, достаточную, последовательную и человечную поддержку семей и детей. Роль государства – создавать возможности и поддерживать, а не приказывать.

Ошибочно, как это делает Веске, утверждать, что государство планирует некую "программу рождаемости". Однако, учитывая рекордно низкий уровень рождаемости, долг государства – спокойно и на основе знаний пояснить, что нужно сделать, чтобы Эстония оставалась хорошим местом для жизни и воспитания детей, с равными возможностями для самореализации как тех, кто хочет иметь детей, так и тех, кто их не хочет. Это не "гонка за показателями рождений", как утверждает Веске, а стремление учитывать желания людей и укрепить общество изнутри.

Веске в своей статье ссылается на исследование ученых Кори Дж. А. Брэдшоу и Шаны М. МакДермотт, согласно которому меньшая численность населения может и не быть проблемой. Эта ссылка неуместна, так как речь идет об экологах-климатологах, чей анализ не рассматривает динамику демографических процессов и не учитывает устойчивость малых обществ.

В случае сокращения населения его численность в конкретный момент не имеет значения. Безусловно, общество может существовать и с несколько меньшим населением, чем сейчас, но Веске не понял главного: при нынешнем уровне рождаемости сокращение населения Эстонии не остановится даже тогда, когда оно станет сопоставимо с населением Люксембурга или Исландии, ведь каждое последующее поколение будет как минимум на 20% меньше предыдущего. Если брать два поколения, то это сокращение не менее чем на 40%. Далее каждый может посчитать сам.

Поэтому выводы Брэдшоу и МакДермотт нельзя брать за основу демографической политики или использовать их как аргумент, что Эстонии не стоит беспокоиться из-за снижения рождаемости. Их работа, возможно, представляет интерес для глобального экологического дискурса, но бесполезна для выработки решений в области демографической политики Эстонии.

Мы признательны всем участникам дискуссии, включая Кристиана Веске, ведь демографическая политика – это важная и затрагивающая ценности тема. Мы рады, что семейная политика наконец-то оказалась в центре общественного внимания. Однако если руководитель независимого государственного учреждения участвует в публичной дискуссии, он должен быть особенно внимателен, чтобы его личные высказывания не воспринимались как официальная оценка работы другого государственного учреждения.

Никто в Эстонии не заставляет женщин рожать или, наоборот, отказываться от рождения детей. Государство не наставляет и не приказывает, а стремится создать условия и предоставить достоверную информацию, на основании которой люди могут осознанно, свободно и с уверенностью устраивать свою жизнь, работу и семейные отношения. Именно это означает устойчивость и заботливое государство в Эстонии XXI века.

Нам не нужна искусственно созданная каким-либо громкоголосым меньшинством линия фронта, где с одной стороны, например, будут агрессивно настроенные сексуальные меньшинства и феминистки, а с другой – те, кто уделяет больше внимания будущему нашего общества. Мы все – члены эстонского общества, для которых важны и настоящее, и будущее. Мы хотим, чтобы и дальнейшие дискуссии исходили из понимания этого факта.