Числа – очень интересная вещь. С одной стороны, они кажутся чем-то бесспорно объективным: 42 означает сорок два, а 19 – девятнадцать. Первое число более чем в два раза больше второго.

Я привык думать, что если какая-то партия набрала на выборах 42% голосов избирателей, то в данном самоуправлении ее поддерживают 42% избирателей. И если этот процент значительно выше, чем у других партий, то речь идет о победителе выборов – партии, получившей наибольшую поддержку избирателей.

В то же время числа поддаются и субъективным толкованиям. После недавних выборов в органы местного самоуправления появились трактовки, будто результат в 42% на самом деле показывает, что большинство избирателей против этой партии. Особенно активно такую точку зрения продвигают члены Партии реформ, ведь для них остаться вне столичной коалиции означало бы настоящий крах.

Однако, применяя ту же логику, можно утверждать, что против Социал-демократической партии – 81%, против "Отечества" – 87%, против Партии реформ – 90%, а против "Правых" – 92% избирателей.

Тем не менее мы ведь знаем, что на выборах нельзя голосовать против кого-то, и поэтому считать голоса, отданные за другие партии, как голоса против партии-победителя – занятие весьма спекулятивное. Утверждать, что возможная четырехпартийная коалиция SIRP (Социал-демократическая партия, "Отечество", Партия реформ, "Правые") получила бы сообща 48% поддержки избирателей, можно было бы только в том случае, если бы они действительно пошли на выборы вместе – в составе избирательного союза. Закон Эстонии такую возможность допускает.

Однако как политики, так и политологи не раз отмечали, что прошедшие выборы фактически стали вотумом доверия действующей правящей коалиции на Тоомпеа. Следовательно, голоса, отданные за "Отечество", социал-демократов и "Правых", можно было бы рассматривать как выражение недоверия Партии реформ и Eesti 200, а не только Центристской партии.

"Отечество" сейчас думает, идти в Таллинне в коалицию с Центристской партией или с социал-демократами, Партией реформ и "Правыми".

Безусловно, у "Отечества" с Центристской партией немало разногласий. Но разногласия у них есть и с социал-демократами, и с белками, и с "Правыми". В этом нет ничего плохого или непреодолимого. Смысл выборов как раз в том, чтобы в горсобрании были представлены избиратели с разными взглядами и ожиданиями. Задача избранных – на основе этих различных взглядов и ожиданий выработать политику, которая в определенной степени удовлетворяла бы интересы всех сторон.

Некоторые считают препятствием для сотрудничества с Центристской партией ее криминальность, но партия как форма организации не может быть криминальной сама по себе, ведь криминальные деяния совершают конкретные члены партии. Те деяния, за которые Центристская партия была наказана в уголовном порядке, были совершены несколько лет назад, когда в ее рядах состояли нынешние члены "Отечества" и Социал-демократической партии.

К тому же, если бы 13 лет назад в шкафах тещ членов Партии реформ не были обнаружены большие суммы наличных, которые щедрые старушки были готовы с радостью нести в полиэтиленовых пакетах в офис партии, то у реформистов тоже могла бы быть репутация криминальной партии. Как гласит пословица: "Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала".

Я не житель Таллинна и наблюдаю за столичной политикой с безопасного расстояния из одной из ближайших к столице волостей. Поэтому у меня нет компетенции судить, лучше ли живется таллиннцам или будет им житься лучше с мэрией во главе с Михаилом Кылвартом или Евгением Осиновским. Я лишь стараюсь отстаивать то, чтобы при использовании политической арифметики для обоснования и формирования коалиции сохранялась корректность и не впадали бы в демагогию.