По словам социолога Кайрит Калл, медиа можно рассматривать как социальный институт, где новости формируют то, как люди понимают и воспринимают мир. На протяжении десятилетий они выполняли функции передачи информации, формирования общественного мнения и контроля над государственными институтами.

Роль новостей в обществе

В XIX веке газеты стали массовыми, а вместе с ними утвердилась мысль, что новости – признак "современности". Радио и телевидение усилили этот эффект, превратив новости в общенациональное переживание. Сегодня смартфон приносит информацию быстрее, чем мы успеваем ее осмыслить, и новостная лента буквально врастает в повседневность.

"Благодаря интеграционной функции новостей мы существуем в общем информационном поле, схожим образом понимаем происходящее и усваиваем общие нормы и ценности", – сказала Кайрит Калл.

СМИ сыграли решающую роль в создании национальных идентичностей. Как отмечает Калл, совместное чтение газет и журналов позволило людям вообразить себя частью единой нации. Когда все вокруг обсуждают событие, включается эффект толпы: мы начинаем воспринимать эмоции и реакции окружающих как ориентир для собственного поведения.

Однако медиапространство далеко не нейтрально. "Через СМИ возможно распространение взглядов господствующей элиты, представляемых как нейтральные", – отметила Калл. Экономическое давление, зависимость от рекламодателей и политические интересы влияют на то, какие темы становятся центральными, а какие уходят на периферию.

"Новости отражают реальность через определенную призму: это и выбор редакции, и акценты журналиста", – добавляет журналист ERR Юлия Лева.

Почему мы реагируем на новости

Кроме социального аспекта, есть и когнитивный. Мозг человека устроен так, что ищет новизну и реагирует на изменения. Для наших предков замечать перемены в среде значило выжить. Сегодня эта древняя настройка работает в цифровом мире: каждый заголовок кажется сигналом того, что там может скрываться что-то важное.

Со временем человек может привыкнуть к определенным платформам и источникам информации. Постепенно вырабатывается лояльность к конкретным СМИ, и аудитория начинает доверять им автоматически. Это объясняется потребностью в предсказуемости, эмоциональной удовлетворенности и подтверждении собственных убеждений.

Особенно сильно мозг реагирует на негатив. Плохие новости запоминаются ярче, тревожные события воспринимаются серьезнее и вызывают более сильные эмоции. Этот феномен называется негативной предрасположенностью (negativity bias): мы от природы склонны обращать внимание на угрозы.

Этим пользуются современные медиа-платформы, монетизируя внимание: чем дольше человек задерживается на экране, тем выше прибыль от рекламы. В социальных сетях это особенно заметно: чем больше тревоги в комментариях, тем выше охваты. Алгоритмы подбирают материалы, на которые пользователь, скорее всего, кликнет – особенно если они вызывают сильные эмоции или подтверждают уже существующие взгляды.

Эхо-камеры и алгоритмы

"Возникновение эхо-камер и замкнутых информационных пространств – одно из главных последствий алгоритмических новостных лент", – отмечает Калл. Когда человек получает информацию только из источников, совпадающих с его взглядами, это усиливает поляризацию.

Журналист Юлия Лева подчеркивает, что сегодня границы профессии размыты: "Теперь новостью может считаться даже пост в соцсетях, но не каждый пользователь несет журналистскую ответственность". Источников стало много, и они могут кардинально различаться, поэтому важно читать разные издания и фильтровать потребляемую информацию.

Желтая пресса и достоверные источники

Желтая пресса, часто встречающаяся в соцсетях, использует сенсационные заголовки и эмоционально окрашенные формулировки. Такие публикации могут искажать факты, преувеличивать события или акцентировать исключительно негативные стороны.

В отличие от этого, достоверные источники стремятся к точности: проверяют факты, используют надежные источники, включают разные точки зрения и минимизируют эмоциональные оценки. Это помогает сформировать более полное представление о событиях и снижает риск попадания в информационные пузыри.

"Главная ответственность – за точность и непредвзятость материала. Мы обязаны сохранять баланс между интересом аудитории и достоверностью", – говорит Лева.

Как воспринимаются новости

Даже объективные издания не бывают полностью нейтральными. Редакция решает, какие темы освещать, какие факты выделять, а какие опускать. Важно учитывать, какие источники цитируются при освещении чувствительных тем, таких как войны, и насколько это различается в разных изданиях.

Таким образом, даже при желании получать объективную информацию, мы сталкиваемся с рамками, которые формируют наше восприятие мира – фильтруют не только алгоритмы, но и человеческий выбор.

При неправильном подходе новостное пространство перестает быть зеркалом реальности и превращается в инструмент ее конструирования: оно формирует эмоциональные реакции и социальные нормы, подталкивая к коллективной тревоге или эйфории.

Что делать?

Новости были, есть и будут частью жизни. Но вопрос не в том, сколько мы их читаем, а как. Они могут быть источником тревоги и манипуляций, а могут помогать понимать мир и чувствовать связь с другими людьми.

Чтобы сохранить информационное здоровье, важно развивать медиаграмотность: уметь видеть границу между фактом и интерпретацией, между информацией и эмоцией.

В конечном счете именно мы решаем, будет ли новостная лента источником тревоги – или инструментом понимания.

Данный материал создан в рамках проекта "Летняя школа журналистики 2025", который организован Центром изучения медиа Стокгольмской школы экономики в Риге (SSE Riga) при поддержке Посольства Швеции и при партнерстве портала Эстонского общественно-правового вещания Rus.ERR.ee, телеканала ETV+ и Радио 4.