"То, что сейчас происходит, – это просто позор", – сказал Ланг.

"На самом деле проблема гораздо шире. Она связана с тем, что современные политики пытаются уйти от ответственности. Когда министр с абсолютно серьезным лицом утверждает, что она ничего не может сделать, потому что в ее ведомстве все устроено так: создана комиссия, задана формула, по которой заявителям начисляются баллы, а сумма этих баллов на ее столе считается абсолютной истиной, и ее единственная роль – просто подписать, – я задаюсь вопросом: зачем вообще нужно такое учреждение? Ведь эти баллы может раздавать кто угодно с улицы", – заявил Ланг.

"Эта тенденция – перекладывать политические решения на какие-то алгоритмы… Еще хорошо, если это действительно алгоритм. Другой вариант – когда придумывают формулы, ячейки, таблицы с баллами, хотя заранее ясно, что это не приведет к объективному и справедливому результату. Но никто ничего не хочет менять, потому что так уже договорились, и эту проблему тащат через историю, как бурлаки на Волге на картине Репина. Это очень, очень стыдно, и такого просто не должно быть", – добавил он.

Ланг отметил, что в 1990-х годах в Эстонии главным приоритетом было эффективное государственное управление, и тогда оно действительно приносило хорошие результаты.

"Мы с этим довольно успешно справлялись. В органах власти работали люди, которые не были корыстными или циничными и искренне стремились развивать жизнь в Эстонии. Сегодня же, по моему мнению, ищут любые способы уйти от ответственности и переложить принятие решений на кого-то другого – будь то машина или какие-то странные комиссии. А когда в итоге выходит какая-то ерунда, говорят: "Я ничего не знаю"", – сказал Ланг.

"Если это продолжится, нас ждут серьезные проблемы", – добавил он.

Ведущий передачи Анвар Самост спросил, есть ли в Эстонии какие-либо значимые культурные учреждения, финансируемые за счет государства, которые могли бы планировать свою деятельность с учетом нынешней модели финансирования.

"На самом деле все обстоит не совсем так. В прошлом году некоторые умные руководители театров подавали заявки на трехлетнее финансирование и фактически подрезали себе крылья, поскольку их поддержка могла бы вырасти в течение следующих двух лет. Сегодня же они оказались в выигрыше – возможно, им даже не придется за это бороться", – ответил Ланг.

При этом он признал, что предсказать исход сложно. "Это уже похоже на лотерею. На самом деле в этой сфере царит полный хаос", – сказал Ланг.

"У нас есть Капитал культуры, который работает очень хорошо: определенный процент налогов идет напрямую туда, и механизм распределения устроен так, что все стороны в целом довольны. Там мы не слышим скандалов. А все, что распределяется через министерство, – там постоянно возникают напряженные ситуации", – сказал Ланг.

"И что мы в итоге получаем? Массу пота, крови и слез. Я все же надеюсь, что эту проблему как-то разрешат. Если нет – будет еще хуже. Но вопрос в другом: зачем вообще все это было нужно? Может, стоит сделать систему гораздо проще?" – задался вопросом Ланг.

Он также подчеркнул нелогичность нынешней системы: "В случае с театрами было объявлено, что заявки на поддержку подаются для реализации будущих планов, а оценивают при этом прошлую деятельность. В этом заключено прямое противоречие. Поэтому требуется политическая смелость и готовность действовать. Но это не только проблема Министерства культуры – мы видим это на каждом шагу: "я ничего не знаю", "я оставался в стороне, когда все происходило", и "пусть избиратель решает".

На прошлой неделе стало известно, что по решению Министерства культуры в 2026 году государственную поддержку не получат пять театров, подавших заявки: Elektron.art, Theatrum, Temufil, Nuutrum и Improteater. Два из них – Elektron.art и Theatrum – в прошлом году подавали успешные заявки и получили финансирование от государства.

Это решение Министерства культуры вызвало широкий резонанс и критику.