Согласно данным аналитической компании Cleanhorizon, специализирующейся на вопросах хранения энергии, доходность владельцев аккумуляторов после открытия Балтийского рынка частотных резервов оказалась необычно высокой. ERR поинтересовался у Марко Алликсона, можно ли из этого сделать вывод о возможных искажениях на рынке.

По словам Алликсона, эти анализы в первую очередь показывают, что рынки стран Балтии по сравнению с остальной Европой остаются очень привлекательными для хранения энергии.

"С февраля страны Балтии должны были самостоятельно управлять своим электробалансом, и одновременно был открыт рынок резервов частоты для восполнения дефицита быстро регулируемых производственных и потребительских мощностей. В результате цены на этих рынках оказались самыми высокими в Европе, что увеличило расходы на балансировку для всех участников рынка и отразилось на конечных потребителях в виде более высоких биржевых маржей и резервных фондов, включенных в фиксированные тарифные пакеты", - пояснил он.

Алликсон отметил, что на момент открытия рынка резервов в странах Балтии фактически существовали только два крупных аккумулятора - 26-мегаваттный у Eesti Energia и 100-мегаваттный у литовского системного оператора.

Аккумуляторное хранение энергии в странах Балтии по-прежнему представлено в крайне ограниченном объеме. По словам Алликсона, до открытия рынка резервов было слишком много неопределенностей, и строить аккумуляторы решались лишь некоторые компании с высокой готовностью к риску. Кроме того, до запуска рынка резервов банки не желали финансировать аккумуляторные проекты.

"Высокие цены на рынке резервов и государственная поддержка проектов по хранению энергии в Литве в ближайшее время приведут к появлению значительного объема новых аккумуляторных проектов, что приведет к снижению цен", - прогнозирует Алликсон.

Алликсон отметил, что реализация одного проекта аккумуляторного хранения занимает около девяти месяцев, и первые проекты инвесторов, столкнувшихся с резким ростом цен после десинхронизации, уже скоро будут завершены.

На сегодняшний день количество аккумуляторных проектов увеличилось: например, латвийский системный оператор запустил аккумуляторный парк мощностью 80 МВт, а в Эстонии вскоре заработает первый крупный парк мощностью 100 МВт.

"В течение нескольких лет можно ожидать появления аккумуляторных парков суммарной мощностью в тысячи мегаватт - только государственная субсидия в Литве поддерживает выход на рынок проектов мощностью 1400 МВт", - подчеркнул Алликсон.

Ценообразование на рынке резервов формируется по аналогии с дневным рынком электроэнергии Nord Pool Spot, где цену задает последний вошедший участник на основе своих предельных издержек. Однако рынок резервов не так прозрачен, как дневной рынок, а его структура все еще находятся в стадии постоянного изменения.

"Цены в первую очередь зависят от альтернативных издержек на других рынках, поскольку поставщики могут выбирать, продавать ли мощность на дневном рынке, внутрисуточном или на рынке резервов", - пояснил эксперт.

Алликсон добавил, что высокие цены по-прежнему связаны с дефицитом гибких ресурсов по конкурентной цене: многие участники предлагают мощность дешево, но не могут обеспечить текущее регулирование на разумных условиях.

"Многие крупные поставщики не могут разделить свои мощности на меньшие блоки. В этом случае запускаются более дорогие предложения, или стоимость крупного блока распределяется на отдельные часы, что вызывает ценовые пики. Поскольку торговые платформы унифицированы для всей Европы, к нам иногда доходят пиковые цены из-за пределов стран Балтии", - отметил Алликсон.

Регулятор проверяет предложения одного латвийского участника рынка

Алликсон отметил, что летом наблюдался период высоких цен, связанный с предложениями одного латвийского участника, которые до сих пор находятся на проверке.

Кроме того, по его словам, на формирование цен в значительной степени влияют решения балтийских системных операторов о том, как использовать собственные мощности на рынке регулирования. С одной стороны, это может краткосрочно снижать цены, но в долгосрочной перспективе откладывает новые инвестиции, поскольку искусственно заниженные рыночные цены не позволяют адекватно оценить риски вложений.

Индексы доходности, составленные на основе данных Cleanhorizon, по словам Алликсона, не дают точной картины возможного дохода аккумуляторных парков в регионе из-за различий в организации рынка, но при этом служат достаточным ориентиром.

"Индекс доходности Cleanhorizon рассчитывает прибыль исходя из предположения, что текущий уровень доходности сохранится на протяжении следующих пятнадцати лет. Однако на современном балтийском рынке очевидно, что каждые шесть месяцев доходность заметно снижается", - отметил он.

При расчете индекса не учитывается, что доходность проекта, работающего на рынке уже год, при тех же рыночных условиях будет значительно отличаться от доходности нового парка.

"Доходность новых аккумуляторных парков, как правило, будет ниже, и если на рынок выйдут все сегодняшние запланированные проекты, вскоре их доходность может стать отрицательной, как это уже происходило с крупными солнечными парками", - подчеркнул Алликсон.