Мой преподаватель в Тартуском университете Юхан Пеэгель сказал фразу, которую следует вспоминать, когда раздаются жалобы о том, что в СМИ нет правды или ее слишком мало. По словам Пеэгеля, все, что проходит через человека, является предвзятым. Это означает, что медийная картина не может быть исчерпывающей, она всего лишь коммуникативный вариант действительности. Это знание заставляет сомневаться и проверять.

Во-первых, мы все разные, и у каждого своя правда. То, что является пищей для Мартина Хельме, может быть ядом для Кристена Михала, и наоборот. Журналист – тоже человек, а интересы медиакорпораций, ошибки, возникающие из-за скорости, переизбыток информации, сознательная манипуляция и пропаганда еще больше усиливают эмоциональную часть информации. Опять-таки заставляет проверять.

Власть журналистики на самом деле зиждется на двух больших правах. У журналиста есть право выбирать тему и придавать ей значение. Он вправе решить, что расскажет о Пярну, но не расскажет о Йыгева. Он может сказать, что у одного дела идут хорошо, а у другого плохо. На практике это означает борьбу за то, чтобы попасть в число тем, о которых пишет журналист, и борьбу за то, чтобы освещение было положительным. Это особенно заметно перед выборами.

Политики до сих пор тешат себя надеждой, что вдруг удастся вырвать у медиа ядовитое жало и сказать, о чем следует рассказывать и как. В тоталитарных странах это уже сделано, но у нас, к счастью, нет. Люди постарше помнят советские времена, когда, судя по СМИ, все было хорошо, но в реальности это было не так. Теперь иногда бывает наоборот: в жизни не так уж все и плохо, а в медиа сплошная депрессия.

Большую угрозу журналистской правде представляют большие деньги. Если их достаточно, то можно купить медиа и обеспечить себе или своему мировоззрению хорошее освещение. Медийная власть часто сопровождается политической, и тогда дела плохи. Посмотрите на Венгрию.

Позитива в медиа мало, жалуются люди. Журналисты могли бы чаще писать о хорошем. Не стоит обвинять журналистику, виноваты мы сами. Кто вообще захочет бесконечно слушать хорошие новости?

Reuters еще в 1883 году учил, что такое новость: пожары, взрывы, железнодорожные аварии, разрушения, самоубийства важных деятелей, сенсационно и ужасно совершенные убийства. Довольно жестко. В более мягкой форме это до сих пор живет в медиапространстве под лозунгом: "ругай, преувеличивай и сокращай!" А если у кого-то есть хорошая новость, то советуют обратиться в рекламный отдел. Гипотетически.

Отдельным явлением формирования медийной правды является главная тема. У нас она крутится в пределах нового налога, таллиннского мэра и передачи Ану Вяльба. В разных странах важное очень различается. Уверен, что очень немногие слышали про Флегрейские поля. Если повезет, то и не услышат, но если не повезет, то будет знать весь мир.

Флегрейские поля – вулканический район рядом с Неаполем, имеющий огромную потенциальную силу. В последние месяцы были признаки возможного пробуждения. Земля поднимается с необычной скоростью, где-то шипит и дрожит, сотни раз в день. Если дело примет серьезный оборот, это напрямую затронет 6 млн человек, а по сути весь мир.

В Исландии сейчас говорят о накоплении лавы под одной из крупнейших достопримечательностей мира – Голубой лагуной. Она уже закрыта для посетителей, и, видимо, без взрыва не обойдется. Вопрос лишь в том, насколько сильным он будет.

В 2018 году я разговаривал с журналистами из Кейптауна, и они рассказали, что у них есть одна единственная тема для разговоров, и это вода. Водный кризис в Кейптауне такой, что в туалет так просто не сходишь и суп не сваришь. Когда у тебя водный кризис, то понятно, что какая-то война в 5000 километрах мало кого интересует.

Так что не стоит искать в медиа окончательную правду. Из медиа мы получаем эмоциональную и выборочную картину мира. Но даже в таком виде она чрезвычайно важна и является одним из столпов демократии. Журналисты проделывают за нас огромную работу, выбирая из массы информации то, что является, по их мнению, важным.

Что мы можем сделать? Профессор кафедры биохимии Тартуского университета Михкель Цильмер сказал, что ты есть то, что ты ешь. Если постоянно есть навоз, то в итоге сам превратишься в навоз. То же самое относится и к духовной пище. Если ты живешь так, что читаешь только заголовки и порталы, то в конце концов сам станешь порталом.

Современные технические возможности, интернет и внедрение искусственного интеллекта сделали неизбежными два метода самозащиты. Нужно заниматься самообразованием и не жить только медийной версией. И нужно освоить умение проверять предлагаемую информацию. Я повторяю и буду повторять это. Если же такого желания нет, то и не удивляйтесь.