Хумала направил КаПо запрос о предоставлении информации о скрытых действиях в отношении него, осуществленных в соответствии с Законом о службах безопасности, и утверждал, что такие действия доказаны. Он просил суд обязать КаПо предоставить информацию, запрошенную в его заявлении.

КаПо в ответ заявил, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть проведение таких действий. Судебный спор касался того, законно ли КаПо рассмотрел запрос Хумала о предоставлении информации.

В решении, вынесенном в четверг, суд отметил, что не согласен с утверждением Хумала о том, что в отношении него проведены скрытые действия. "Наоборот, информация, на которую ссылается заявитель и которая послужила основанием для возбуждения уголовного дела, могла возникнуть в рамках действий, проведенных в отношении любого лица или лиц", - указал суд.

Суд также отметил, что если службы безопасности обрабатывают персональные данные в ходе выполнения своих задач, порядок обработки данных регулируется специальным нормативным актом - Законом о службах безопасности. Ответ, предоставленный Хумала, соответствует положениям этого закона, подчеркнул суд.

Суд добавил, что уведомление лица о скрытых действиях на основании Закона о службах безопасности возможно только в случаях и порядке, установленных законом. Одним из условий является снятие секретности с информации, собранной в ходе скрытых действий.

"Лицо не имеет права требовать уведомления, включая подтверждение того, что скрытые действия не проводились, в любое время и в любом порядке. Правовые нормы предусматривают достаточные механизмы контроля за соблюдением порядка обработки персональных данных, установленного Законом о службах безопасности", - отметил административный суд.

Исходя из этих соображений, суд пришел к выводу, что нет оснований для удовлетворения жалобы и повторного рассмотрения запроса заявителя.