Наказание не будет приведено в исполнение, если в течение трех лет и шести месяцев он не совершит нового преступления, сообщила в пятницу прокуратура.

Согласно материалам дела, Оргсе, занимавший должность главного бухгалтера волости, в период с 2022 по 2024 год присвоил из средств местного самоуправления в общей сложности 101 750 евро. Прокуратура обвиняла его в присвоении в особо крупном размере, совершенном должностным лицом, а также в незаконном изменении данных в компьютерной системе, повлекшем значительный ущерб.

Следствие установило, что Оргсе имел доступ к банковскому счету волостной управы и систематически переводил деньги на свои личные счета. Кроме того, в 2024 году он присвоил около 14 тысяч евро из наличной кассы, подделывая бухгалтерские документы, увеличивая расходы и уменьшая доходы.

Нарушения вскрылись осенью 2024 года, когда финансовому директору показалась подозрительной крупная бухгалтерская операция, проведенная Оргсе сразу после его возвращения из отпуска. Последующая проверка выявила многочисленные необоснованные переводы. До 2022 года нарушений обнаружено не было.

Волость расторгла трудовой договор с Оргсе 6 ноября 2024 года, а спустя два дня он вернул 14 174 евро, взятые из наличной кассы. В административном порядке суд также обязал его возместить волости ущерб в размере около 87 тысяч евро - это решение уже вступило в законную силу. Остальные средства Оргсе пообещал вернуть, заявив, что продает недвижимость для погашения долга.

По словам прокурора окружной прокуратуры по экономическим и коррупционным преступлениям Анны-Марии Рахамяги, использование средств публичного сектора основано на доверии, и подобные преступления подрывают веру общества в работу государства и местных самоуправлений. Она подчеркнула, что привлечение таких дел к ответственности имеет важное превентивное значение.

Волостная управа после произошедшего усилила меры внутреннего контроля, в том числе ввела систему двойного утверждения выплат заработной платы и пересмотрела права доступа к банковским операциям.

Решение суда по уголовному делу, которое было рассмотрено в порядке согласительного производства, пока не вступило в законную силу.