По данным Министерства социальных дел, средние расходы родителей на содержание детей в Эстонии в 2025 году оцениваются в 564,62 евро в месяц на одного ребенка, что включает расходы на питание, одежду, обувь, жилье, транспорт, связь, досуг, дополнительное образование и другие прямые расходы, пишет ERR.

Если из этих расходов вычесть выплачиваемые семьям детское пособое и пособие многодетной семье, то без учета возможной экономии в семье с одним ребенком тратят 484 евро в месяц, в семье с двумя детьми – 969 евро в месяц, в семье с тремя детьми – 983 евро в месяц, в семье с четырьмя детьми – 1448 евро в месяц, а в более крупных семьях еще больше.

Расчет основан на итоговом отчете исследования Тартуского университета и консалтинговой компании Pricewaterhouse Coopers Advisors "Анализ минимальных расходов на содержание ребенка, основанных на потребностях", заказанного в конце предыдущего десятилетия Министерством юстиции. Средние ежемесячные расходы на воспитание ребенка в 2019 году были рассчитаны в размере 388 евро.

Консультант исследования, эмерит-профессор Тартуского университета, специалист в области демографии и статистики Эне-Маргит Тийт сказала, что ученые в значительной степени опирались на исследования бюджетов домохозяйств, в рамках которых рассматривались домохозяйства различных типов и разного состава. "Нашей задачей было выявить из этих данных ту часть, которая связана с расходами на детей", – сказала Тийт.

По словам Тийт, речь шла о методологически довольно сложном вопросе, поскольку многие расходы в домохозяйстве являются общими: например, как распределить расходы на отопление, освещение или жилую площадь между ребенком и взрослым. Чтобы прийти к максимально точному результату, ученые использовали международно признанные шкалы и методы.

"Безусловно, это важно для того, чтобы целенаправленно поддерживать те домохозяйства, где уровень жизни более низок. В этом смысле я представляю, что для Министерства социальных дел это, несомненно, необходимое знание", – сказала Тийт.

Она считает крайне важным, чтобы поддержка была основанной на услугах, а не денежной.

"Денежная поддержка, как правило, не всегда доходит непосредственно до ребенка, и этот факт я подчеркивала повсюду. На самом деле для семей гораздо важнее, чтобы государство было ориентировано на детей и заметно благодаря множеству услуг. Простая раздача денег семьям, как правило, не служит желаемой цели", – сказала Тийт.

"Например, детское пособие или пособие на трех детей – это деньги, направленные непосредственно семье, но не непосредственно ребенку. Деньги, которые идут на поддержку спортивных занятий или кружков ребенка, направлены напрямую ребенку. А деньги, выданные семье, могут пойти на покрытие других дыр в бюджете или на других членов семьи – это не является прямой поддержкой ребенка", – пояснила Тийт.

По словам Тийт, политики склонны сосредотачиваться на более заметных пособиях, а ту поддержку, которая связана с услугами, значительно сложнее рекламировать.

"Для политиков вопрос заключается в том, что проще. Очевидно, намного проще раздавать деньги, чем организовывать различные услуги. Будь то кружки по интересам или даже школьные обеды – организация услуг требует от политиков гораздо больше энергии, и им также сложнее предлагать это, чем сказать, что мы поддерживаем семьи такой-то суммой", – сказала Тийт.

Тийт добавила, что значительная часть политиков вообще не задумывается о том, что более выгодно для семей, а думает скорее о том, как проще прорекламировать себя и сказать: "Ой, мы выплачиваем семьям так много пособий".

Гортфельдер: влияние семейных пособий на рождаемость недооценивается

В понедельник профессор демографии Таллиннского университета Марк Гортфельдер, написавший статью в Delfi, использовал данные о средних расходах на воспитание ребенка в прошлом году, чтобы проиллюстрировать, что воспитание ребенка достаточно дорогое, и, по его оценке, стоимость воспитания играет значительную роль среди причин низкой рождаемости сегодня.

"Моя основная мысль заключается в том, что ежемесячные расходы на ребенка, составляющие около 564,62 евро в месяц (немного меньше с учетом пособий), все равно являются большой суммой. Эти расходы накапливаются, и общая стоимость воспитания одного ребенка превышает 100 000 евро. При современной низкой рождаемости это один из важных аспектов. Эти расходы существуют, и они не позволяют людям всегда жить и пользоваться услугами так, как они действительно хотели бы", – сказал Гортфельдер.

По мнению Гортфельдера, ни общественность, ни политики не воспринимают финансовый аргумент достаточно серьезно.

"Я не говорю, что эта сумма объясняет все, я просто ее привожу. Особенно если учитывать последние годы в Эстонии, когда из-за экономического кризиса расходы явно выросли, мне особенно странно, что экономический аргумент ставят так низко", – сказал Гортфельдер.

Противопоставление пособий и услуг Гортфельдер считает неправильным и называет это глупостью.

"О каких услугах говорят? Либеральные партии, которые формировали у нас коалиции, постоянно заявляли, что услуги важны, но ни одну услугу, которую точно нужно дополнительно оказать, они сами не выделили", – сказал Гортфельдер.

"Когда-то у Социал-демократической партии была идея выделить часть пособий на дополнительное образование. Это может быть одним из решений. Решением также может быть прямая государственная поддержка тем, кто предлагает образование по интересам. В последние годы под руководством партий это, напротив, было сокращено", – пояснил Гортфельдер.

Он подчеркнул, что воспитание детей – это очень важные расходы, и их нельзя недооценивать как причину низкой рождаемости.

"Исторически воспитание детей было выгодно семье как с экономической точки зрения, так и с точки зрения социальной поддержки. Современное общество изменило это: теперь основное – это внутреннее желание людей, и это одна из причин, почему рождается меньше детей, ведь в конечном счете это значительные расходы", – сказал Гортфельдер.

Гортфельдер не хочет давать конкретных политических рекомендаций. "Я полностью открыт к социал-демократическому подходу, который я уже описал. Если говорить о нынешней низкой рождаемости, то через несколько лет мы придем к ситуации, когда в сфере образования по интересам возникнет структурная нехватка работы, потому что детей будет меньше. Я не имею ничего против, если дополнительное образование будут поддерживать больше", – сказал ученый. Он также отметил, что субсидии поставщикам услуг уменьшили бы расходы родителей на воспитание детей.

По его словам, если возможное положительное влияние денежных пособий семьям недооценивается, то при этом переоцениваются другие факторы, такие как доступность детских садов, рабочая среда, способствующая родительству, ориентированность общества на семью и дизайн городской среды.

"Проблемы с детскими садами скорее региональные. В целом нельзя сказать, что у нас есть большие проблемы с доступностью детских садов. Скорее можно обсуждать, почему плата за детский сад так различается и почему в некоторых местах невозможно получить место рядом с домом. Цель статьи, однако, заключается в том, чтобы показать, что это влияние переоценивается", – сказал он.

"В целом совмещение работы и семейной жизни сегодня проще, чем пару десятилетий назад, когда работа с девяти до шести была более распространена", – сказал Гортфельдер.