Глядя на статистику воздушных ударов по Украине в 2025 году, можно сделать выводы о том, как Россия атаковала бы нас с воздуха и какая система противовоздушной обороны нам нужна.

Во-первых, нужно учитывать, что ситуация с воздушными угрозами в Украине значительно отличается от того, как мы обычно представляли себе воздушные атаки. Во-вторых, противовоздушная оборона Украины развивалась вместе с угрозой. В целом, все удары с воздуха можно разделить на четыре типа: 1) баллистические ракеты; 2) крылатые ракеты; 3) ударные дроны большой дальности ("Герань", "Гербера", "Шахед"); 4) корректируемые авиабомбы (КАБ).

Если не учитывать корректируемые авиабомбы, то атаки с помощью самолетов и вертолетов предпринимаются крайне редко. По оценкам, 20% баллистических ракет ("Искандер-М") и 95% корректируемых авиабомб наводятся на цели разведывательными беспилотниками, которые превратились в столь же ценную цель, как ударные дроны большой дальности и крылатые ракеты.

КАБ обычно сбрасываются с самолетов на расстоянии около 60 километров от цели, оставаясь в десяти или более километрах от линии фронта, то есть в довольно безопасной зоне своего воздушного пространства.

В 2025 году было сброшено 44 782 бомбы, или в среднем 123 бомбы в день, для чего было совершено около 26 000 вылетов самолетами типа "Сухой". Противовоздушная оборона (ПВО) смогла перехватить только 22 из них. Их основной целью являются вооруженные силы, но также и гражданская инфраструктура. Реже атакуются объекты обеспечения вооруженных сил (командование, склады).

В то же время следует учитывать, что доля КАБ в воздушных атаках составляет 44% от всех четырех типов данных средств нападения. Их небольшие размеры (около 3 м x 0,5 м), высокая скорость полета (600-1000 км/ч) и практически отсутствующий тепловой след делают их практически недосягаемыми для средств противовоздушной обороны.

Говорилось о подавлении средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), но успех этих мер пока неясен. Поэтому с точки зрения противовоздушной обороны отражать такую угрозу можно только путем уничтожения самолетов типа "Сухой", сбрасывающих эти бомбы. Поскольку бомбы сбрасываются на удалении не менее десяти километров внутри своей воздушной зоны, против них можно использовать только средства ПВО большой дальности (LRAD) наземного или воздушного базирования. Однако размещение таких средств ПВО ближе к линии фронта сопряжено с очень большим риском, и, как правило, Украина этого не делает.

Таким образом, КАБ являются одним из основных средств воздушного нападения, в основном в прифронтовой зоне. В случае Эстонии для отражения КАБ мы должны полагаться на самолеты союзников и собственные самолеты, а также на удары союзника в глубину территории на 250-500 км от линии фронта. Кроме того, эффективность корректируемых авиабомб снижается в результате уничтожения разведывательных дронов, которые находят для них цели.

Баллистические ракеты ("Искандер-М", "Кинжал", С-300) обычно запускаются с расстояния 60-300 км от линии фронта. "Кинжал" запускается с борта МиГ-31К. В 2025 году было произведено 979 запусков баллистических ракет, из которых ПВО перехватила 180 ракет, или 18%. Если подсчитать все баллистические и крылатые ракеты, а также ударные дроны большой дальности, использованные Россией в 2025 году, то доля баллистических ракет в этих воздушных ударах составила менее 2%.

Как правило, баллистическими ракетами атакуют военные цели, в том числе военное оборудование большой ценности (HIMARS, средства ПВО), но их также используют против сосредоточений сухопутных войск и инфраструктуры, поддерживающей вооруженные силы, а также промышленности. В таких случаях баллистическая ракета "Искандер-М" в основном работает в паре с разведывательным дроном "Орлан".

Из средств противовоздушной обороны, имеющихся в распоряжении украинцев, для отражения этой угрозы подходит LRAD (Patriot, SAMP). Низкий процент поражения баллистических ракет свидетельствует не о низкой эффективности средств противовоздушной обороны, а скорее об их недостаточном количестве.

Можно сказать, что одна пусковая установка LRAD способна прикрыть от баллистических ракет территорию в радиусе 10-20 километров. Например, для защиты Киева, по площади примерно равного острову Хийумаа, могло бы хватить одной-двух пусковых установок. Однако в реальности их все же необходимо больше. Кроме того, каждая такая группа пусковых установок должна иметь радар и центр управления. Таким образом, баллистическая ракета может фактически пролететь над позициями LRAD и атаковать цель, вблизи которой нет соответствующей системы ПВО.

Помимо количества пусковых установок, свою роль, естественно, играет наличие боеприпасов к ним. Но и это еще не все. С 2025 года Россия все более успешно использует так называемые комбинированные удары, в которых баллистические и крылатые ракеты применяются одновременно с ударными дронами большой дальности. В таком случае на радаре ПВО могут одновременно отображаться десятки целей, что приводит к ошибкам в принятии решений. Другими словами, десятки ударных дронов большой дальности маскируют баллистические и крылатые ракеты и перегружают систему управления огнем ПВО.

Как и в случае с Украиной, Эстонии для отражения баллистических ракет нужен LRAD. У нас определенно не хватит средств для защиты всей Эстонии. Можно сказать, что для защиты каждой зоны диаметром 20 км необходимо как минимум две пусковых установки (вероятно, больше), один радар и один центр управления огнем. Предполагается, что LRAD будут защищать статические и стратегические "цели", в то время как военные "цели" высокой ценности должны будут использовать маскировку и ложные цели для своей защиты.

Хотя статистика отсутствует, на основе информации из Украины можно утверждать, что отвлекающие маневры, или ложные цели, часто принимали на себя удары и спасали реальные средства. В Украине в течение суток запускалось очень разное количество баллистических ракет (от 0 до 25?). С учетом этих данных и возможностей Российской Федерации, можно предположить, что при нападении на три страны Балтии она запускала бы - как минимум в первые дни (в течение недели) - до 15 баллистических ракет в сутки по целям, расположенным в Эстонии.

В случае баллистических ракет следует все же подчеркнуть их взаимодействие с разведывательными дронами и очень быстрое реагирование при уничтожении обнаруженных целей. В Украине беспилотные разведывательные дроны часто проникают на глубину 50-100 км, выявляя там, помимо средств противовоздушной обороны, HIMARS или сосредоточений войск, также местонахождение групп по управлению беспилотниками, особенно большой дальности, и их стартовых площадок.

Поэтому, помимо противовоздушной обороны, создания ложных целей и маскировки, очень важно находить и уничтожать подразделения баллистических ракет (пусковые установки, средства управления, боеприпасы). Для этого Эстония может использовать HIMARS, а в определенных ситуациях также ударные дроны большой дальности. Мы должны обязательно продолжать их развитие и закупку в дополнение к уже имеющимся средствам.

Крылатые ракеты запускаются с земли, моря и воздуха с расстояния от 500 до 5000 км. В 2025 году Россия 1315 раз применила против Украины различные крылатые ракеты, из которых 949, или 72%, были уничтожены. Если подсчитать все баллистические и крылатые ракеты, а также ударные дроны большой дальности, использованные Россией в 2025 году, то доля крылатых ракет в этих воздушных ударах составила чуть более 2%. Они используются против различных инфраструктурных целей, в зависимости от марки крылатой ракеты.

Хотя подробная статистика является закрытой информацией, можно сказать, что для противодействия крылатым ракетам Украина использует как средства ПВО как средней (IRIS-T, NASAMS), так и малой дальности ("Игла", Piorun, Stinger, Mistral). В отражении ударов крылатыми ракетами также участвуют самолеты F-16. Соотношение этих средств ПВО не разглашается.

Использование средств ПВО малой дальности становится возможным благодаря относительно хорошему наблюдению за воздушным пространством и планированию позиций ПВО в вероятных коридорах полета крылатых ракет. Конечно, здесь также остается возможность уничтожения пусковых установок, то есть платформ для запуска крылатых ракет. В то же время нельзя утверждать, что операция "Паутина", проведенная в 2025 году против стратегических бомбардировщиков, оказала заметный эффект на статистику.

В Эстонии уже стоят на вооружении VSHORAD Mistral и Piorun. В 2026 году к ним добавится MRAD Iris-T. Также мы можем рассчитывать на авиацию союзников. Все это должно поддерживаться хорошим наблюдением за воздушным пространством и управлением огнем, что в Эстонии определенно нуждается в развитии и находится в процессе развития.

В 2025 году в Украине в течение суток выпускалось различное количество крылатых ракет (от 0 до 100?). Учитывая эти данные и возможности России, можно предположить, что при нападении на три страны Балтии она будет запускать - по крайней мере, в первые дни (в течение недели) - до 50 крылатых ракет в сутки по целям, расположенным в Эстонии.

ПВО против крылатых ракет упрощает еще одна способность Эстонии - противокорабельные ракеты. Из этих 50 крылатых ракет около десяти были бы запущены с кораблей Балтийского флота. Благодаря наличию противокорабельных ракет Blue Spear, запуск крылатых ракет по нам с моря является относительно опасным, поскольку вместе с союзниками мы можем прикрыть всю территорию Балтийского моря. Поэтому Россия уже несколько лет назад начала развивать флотилию кораблей классов "Буян-М" и "Каракурт" на Ладожском озере, откуда можно с меньшими рисками запускать ракеты типа "Калибр".

Ударные дроны большой дальности ("Шахед", "Герань" "Гербера") можно считать самым массовым средством нанесения воздушных ударов в войне в Украине. В 2025 году Россия применила их 54 593 раза, из которых 47 052, или 86%, были уничтожены средствами противовоздушной обороны. Тем не менее, более 7500 из них достигли своих целей. Наряду с баллистическими и крылатыми ракетами, эти ударные дроны составили целых 96% всех средств населения дальних воздушных ударов. Они запускаются с расстояния 50-300 км от линии фронта, а дальность полета достигает 1300 км.

Согласно имеющейся (неофициальной) информации, дроны "Гербера" составляют до 40% от их общего числа. "Гербера" была изначально создана как ложная цель для использования вместе с "Геранью", чтобы перегружать украинскую ПВО. Однако в 2025 году на них уже часто обнаруживали наличие небольшой боевой части. Они также используются в качестве средства разведки или связи между другими дронами и наземными операторами.

В конечном итоге, с точки зрения ПВО, нет большой разницы, что именно летит - "Герань" или "Гербера"; уничтожать нужно и тех, и других. Целью таких дронов, как правило, является гражданская инфраструктура, но во второй половине 2025 года участились случаи, когда "Герань" использовался в качестве "большого FPV-дрона", атакуя, например, позиции противовоздушной обороны.

В 2025 году впервые были зафиксированы случаи, когда "Герань" атаковал преследовавший его вертолет. Также в конце года появились единичные экземпляры "Герани", оснащенные зенитной ракетой VSHORAD.

Несмотря на относительно низкую цену, это очень мощное средство нападения, которое, летая стаей или в колонне, может создавать сеть связи между собой и передавать информацию о противовоздушной обороне операторам на расстоянии сотен километров. Известно, что в дополнение к инерциальному компасу, GPS и радиосвязи, этот тип ударного дрона может также использовать местную сеть мобильной связи. Поскольку его высота полета варьируется, в один момент он может быть невидимым для радаров, летя на небольшой высоте, а в другой - взлететь на высоту, недосягаемую для средств ПВО малой дальности.

Известно, что в 2025 году более половины этих дронов было уничтожено с летательных аппаратов, в том числе с вертолетов и самолетов, оснащенных пулеметами. Около 30% было уничтожено наземными мобильными пушечно-пулеметными группами, в том числе Gepard и Skynet. Если в предыдущие годы удары этих дронов примерно на 50% отражались зенитными ракетами, то в 2025 году этот показатель значительно снизился из-за цены и доступности ракет. В то же время это сохраняет больше ресурсов для использования зенитных ракет против крылатых ракет.

К концу 2025 года, согласно открытым данным, их место заняли дроны-перехватчики. О применении средств РЭБ говорилось много, но статистическая вероятность их эффективности неизвестна, по крайней мере, публично, а оценки украинцев крайне разнятся. Точно неизвестно также, насколько успешны были удары Украины по стартовым площадкам, складам и производственным объектам ударных дронов большой дальности, но несколько ударов все же было проведено.

У Эстонии есть несколько средств для борьбы с такими дронами. Во-первых, на вооружении Эстонии есть сотни тяжелых пулеметов калибра 12,7-мм, которые также используются в Украине. Конечно, для противовоздушной обороны их нужно переоборудовать и доработать, но в принципе оружие есть. Также, как и у Украины, у Эстонии есть 23-мм зенитные пушки и переносные зенитные ракетные комплексы Piorun и Mistral. Несомненно, необходимо дополнить имеющееся вооружение, в том числе приобрести и разработать дроны-перехватчики и улучшить возможности наблюдения, в том числе акустического, которые оправдали себя в Украине.

Если при ударах по Украине русские могут использовать стартовые площадки на расстоянии до 300 км от линии фронта, то в случае с Эстонией они могут делать это с еще большего расстояния. При дальности полета этих дронов в 1300 км можно использовать, например, стартовые площадки, расположенные в 1000 км от границы Эстонии.

С учетом опыта Украины, можно предположить, что в случае нападения на Эстонию Россия сможет использовать против нас в первые дни до 160 дронов "Герань"/"Гербера". И это одновременно с крылатыми и баллистическими ракетами.

Прежде чем подвести итоги и сделать выводы на основе этих четырех воздушных угроз, необходимо рассмотреть роль разведывательных беспилотников. В зависимости от типа, они летают на разных высотах и на разные расстояния и взаимодействуют с различными видами вооружения.

Тем не менее, можно сказать, что около 20% всех ракет "Искандер-М" и более 90% корректируемых авиабомб, барражирующих боеприпасов и FPV-дронов используют в своих ударах ранее собранную или передаваемую в режиме реального времени информацию этих разведывательных дронов. Также с их помощью оценивается эффективность атак. Ведь видеозаписи ударов украинских и российских беспилотников и ракет, которые мы тоже видим, в основном делаются именно с помощью этих разведывательных средств.

Неизвестно, сколько их использовала Россия в 2025 году. Но известно, что вооруженные силы Украины уничтожили около 2000 разведывательных дронов. По неофициальной информации, большинство из них уничтожаются с помощью перехватчиков, но также используются системы для уничтожения дронов "Герань" и "Гербера", а в некоторых ситуациях даже средства противовоздушной обороны средней дальности.

В случае с Эстонией разведывательные дроны, пожалуй, представляют собой угрозу, от которой имеется наименьшая защита, при условии, что в ближайшем будущем мы закупим средства ПВО большой дальности и союзники помогут нам с отражением баллистических ракет. В Эстонии довольно хорошо развито производство беспилотников, ведется разработка зенитной ракеты малой дальности, и, судя по примеру Украины, имеющиеся у нас средства ПВО малой дальности не совсем беспомощны перед такой угрозой. Безусловно, необходимо дополнительно развивать возможности обнаружения разведывательных дронов, но и на этом направлении у эстонской промышленности может быть потенциал.

В заключение

На примере Украины наиболее массовую угрозу представляют корректируемые авиабомбы и ударные дроны большой дальности. Эти две системы нанесли там больше потерь, чем крылатые или баллистические ракеты.

Дроны типа "Герань" и "Гербера" создают более 90% нагрузки на противовоздушную оборону. Для их уничтожения в основном используются летательные аппараты, противовоздушная оборона малой дальности и дроны-перехватчики. При имеющихся технологиях и ресурсах Эстония могла бы достичь уровня, аналогичного уровню Украины, но следует считаться с гораздо большим массированием этих средств, чем предполагалось в прежних теориях и оценках

Главный вопрос заключается в том, как мы намерены противостоять этой угрозе. Для уменьшения последствий ударов при прорыве системы ПВО необходимо укрепить возможные объекты с помощью инженерно-технических средств, быть готовыми к их быстрому восстановлению и найти альтернативы разрушенным функциям.

Для отражения баллистических ракет подходят только средства противовоздушной обороны большой дальности. При небольшом количестве систем необходимо просто решить, что именно нужно защищать имеющимися ресурсами. Для защиты электростанций, подстанций 330 кВ, портов, складов, штабов и прочих объектов по всей территории Эстонии потребовались бы десятки пусковых установок, радаров и командных пунктов, а также значительное количество боеприпасов только для первой недели войны.

С учетом одного лишь количества угрожающих нам баллистических ракет, ракет для систем LRAD должно быть 105 на первую неделю. Мы также должны решить, какую часть этой угрозы и какие объекты, подлежащие защите, мы оставим на попечении наших союзников. Данные об эффективности и возможностях противовоздушной обороны все же показывают, что для уменьшения этой угрозы необходимо атаковать источники угрозы, то есть пусковые установки, склады и, возможно, промышленные объекты. В случае обороны от баллистических ракет Эстония должна будет обязательно применять агрессивную противовоздушную оборону.

Что касается крылатых ракет, то, судя по примеру Украины и по нашему вооружению, мы, пожалуй, готовы к ним лучше всего. Главный вопрос снова заключается в том, как мы собираемся отражать угрозу? Какую часть возможной угрозы мы будем отражать с помощью противовоздушной обороны средней или малой дальности, а какую часть оставим союзникам, в том числе их авиационной противовоздушной обороне?

На данный момент у нас есть только два решения для отражения корректируемых авиабомб: противовоздушная оборона на основе самолетов союзников и нанесение ударов по аэродромам и летательным аппаратам противника в глубине его территории. Хотя эта угроза носит в основном военно-тактический характер, на примере Украины мы видим, что это одно из основных средств для разрушения обороны Украины и последующего захвата территорий. В любом случае, здесь необходимо ответить на вопрос: чем мы уничтожим источники угрозы?

Для уничтожения разведывательных дронов, как показывает пример Украины, в дополнение к имеющимся средствам нам нужны дроны-перехватчики по всей линии обороны и на глубину 100 км, а также в количестве, позволяющем нам ежедневно уничтожать десятки дронов. Главный вопрос заключается в том, где мы приобретем эти средства и как мы применим их в составе Сил обороны.