Согласно пояснительной записке к постановлению, при помощи такого запрета город хотел защитить окружающую среду и здоровье людей.

По оценке Мадизе, запрет противоречит как Закону о соответствии продукции требованиям, так и праву Европейского союза.

"Я разделяю обеспокоенность влиянием ПВХ на окружающую среду и приветствую стремление Таллинна защитить окружающую среду и здоровье людей. В то же время такие ограничения можно устанавливать в соответствии с Конституцией Эстонии, законами и правом Европейского союза, соблюдая при этом процессуальные правила законотворчества", написала канцлер права, слова которой приводит ERR.

По словам Мадизе, запрет материала, в соответствии с директивами Европейского парламента и Совета Европы, а также Законом о соответствии продукции требованиям, является техническим требованием.

С целью обеспечить свободное движение товаров и услуг на внутреннем рынке Европейского союза при введении нового технического требования предусмотрен трехмесячный период ожидания, но прежняя столичная мэрия это не учла.

Кроме того, по оценке канцлера права, вводя ограничения по материалу, город превысил свои полномочия.

"У местного самоуправления нет полномочий устанавливать общие запреты или обязательные требования, касающиеся состава материалов", говорится в письме Мадизе столичной мэрии.

Она также указала на то, что вопросы безопасности продукции и ограничения на использование химических веществ, включая использование ПВХ, в основном относятся к сфере регулирования на государственном уровне и уровне Европейского союза.

Председатель Таллиннского горсобрания Михаил Кылварт (Центристская партия) отметил, что запрет на рекламу с ПВХ был инициативой предыдущей городской коалиции.

По словам Кылварта, юристы сейчас знакомятся с оценкой канцлера права. У города есть 20 дней, чтобы решить, согласиться или нет с позицией Мадизе.