Открытое заседание суда состоялось в рамках судебного процесса по обвинению Парвела Пруунсильда и Прийта Хумала в нарушении запрета на совершение действия. Обзоры этого заседания публиковались в прессе, в частности, в газете Äripäev, в статье которой по материалам заседания сообщалось о том, что Данильсон-Ярг написала владельцу Bigbank Пруунсильду, что она получила от Bigbank отказ в предоставлении кредита.

Представляющий Данильсон-Ярг адвокат Андри Рохтла из адвокатского бюро Levin сказал ERR, что информация, о которой говорилось на открытом заседании в отношении Данильсон-Ярг, относится к банковской тайне.

"Ни прокурор, ни суд не сочли необходимым объявить заседание закрытым на время рассмотрения этого доказательства, хотя другие подобные доказательства рассматривались на закрытых заседаниях. Примечательно также, что никто не спросил мнения Леа Данильсон-Ярг и не попросил ее разрешения на раскрытие банковской тайны. Вместо этого она позднее узнала из прессы, что ее финансовые дела обсуждались на открытом заседании по уголовному делу Пруунсильда, когда пресса начала делать из этой информации произвольные и не имеющие отношения к уголовному делу выводы", - сказал Рохтла.

Тот факт, что Европейский суд по правам человека принял жалобу к рассмотрению, само по себе свидетельствует о том, что ЕСПЧ счел действия эстонского суда проблематичными.

"Учитывая, что Европейский суд по правам человека рассматривает около пяти процентов поданных жалоб, Европейский суд по правам человека видит во вмешательстве в частную жизнь Данильсон-Ярг серьезные правовые проблемы и желает более подробно в них углубиться", - отметил Рохтла.

По словам адвоката, ему не известно о том, чтобы ранее рассматривались жалобы аналогичного содержания против Эстонии.

Рохтла отметил, что если ЕСПЧ установит нарушение неприкосновенности частной жизни, то и прокуратура, и эстонский суд получат четкий сигнал о том, что при расследовании деликатной информации необходимо чаще проводить заседания суда в закрытом режиме, даже если эта информация касается лица, не участвующего в разбирательстве.