Как недавно писал ERR, Министерство климата надеется с помощью технических переговоров и корректировки методики максимально сократить дефицит. Чиновники министерства надеются, что дефицита вообще не возникнет.

Ангер-Краави считает маловероятным, что Эстонии удастся полностью избежать дефицита. По ее словам, из ноябрьского отчета Европейской комиссии следует, что по итогам первых трех лет климатическая цель не достигнута в масштабах всего Европейского союза, и это существенно усложнит для Эстонии покрытие дефицита.

"Исходя из имеющихся сейчас данных, я считаю, что до полного нуля Эстония, вероятно, все же не дойдет. Европейская комиссия может внести изменения, но это означало бы соответствующее предложение, чтобы были учтены связанные с природой сбои, например, штормы, лесные пожары или болезни. Сейчас видно, что есть страны, которые показывают результаты лучше первоначальных прогнозов и в секторе лесного хозяйства и землепользования обеспечивают поглощение парниковых газов, например, Италия, Румыния или Польша. Они могли бы продать углеродные единицы другим государствам ЕС", – пояснила Ангер-Краави, добавив, что по всему Европейскому союзу дефицит составляет 52 млн тонн.

Для Эстонии закончился предыдущий расчетный период 2021–2025 годов, в течение которого в соответствии с соглашениями в рамках ЕС необходимо было сократить выбросы парниковых газов в секторе лесного хозяйства и землепользования, однако выбросы в этом секторе за этот период оказались настолько велики по сравнению с согласованной целью, что связанные с этим расходы для государственного бюджета могут достичь сотен миллионов евро.

Однако то, будет ли это стоить Эстонии и сколько именно, пока неясно. Это станет известно только в следующем году или через два года.

Таким образом складывается ситуация, при которой лицам, ответственным за формирование политики, сложно принимать долгосрочные бюджетные решения.

"Как можно проводить политику, если результаты будут известны лишь спустя два года? Как вообще что-то планировать в условиях постоянной неопределенности? Это создает большие трудности для всех государств ЕС", – констатировала Ангер-Краави.

По ее мнению, в нынешней неопределенной ситуации Эстонии уже сейчас следует задуматься о том, у каких стран через два года можно будет приобрести недостающие углеродные единицы. Она считает разумным заключение предварительных соглашений о купле-продаже.

"Можно было бы вести переговоры с теми, у кого, с большой вероятностью, останутся излишки единиц. Встретиться, обсудить, готовы ли они продавать. Учитывая, что у Германии также образуется очень большой дефицит, Германия, по всей видимости, уже ведет такие переговоры", – отметила Ангер-Краави.

Согласно ноябрьскому отчету Еврокомисии, помимо Эстонии трудности с выполнением климатических целей в секторе лесного хозяйства и землепользования возникли у еще десяти государств ЕС, а наиболее дорого это может обойтись Германии, Финляндии и Португалии.

В то же время, по данным Европейской комиссии, 16 государств ЕС по итогам первых трех лет выполняют цели. Странами, которые могли бы финансово выиграть от выполнения климатической цели, являются, например, Испания, Италия, Румыния, Нидерланды и Польша.