Владимир Архипов: надо отказаться от радикальной зеленой повестки и вернуться к сланцу

При нынешнем развитии технологий бесконечные разговоры о колоссальном вреде сланцевой энергетики для окружающей среды выглядят надуманными. Нужны новые котлы, современные системы и внедрение последних разработок эстонских ученых в области сланца, пишет Владимир Архипов.
Происходящее на энергетическом рынке заставляет каждого здравомыслящего человека беспокоиться: не закончится ли в один момент ценовое ралли на бирже взрывом – когда благосостоянию людей и предприятиям будет нанесен непоправимый урон. Лишь члены правительства сохраняют полную невозмутимость и не видят в происходящем опасности. По их мнению, все в полном порядке, а те, кто жалуется на неподъемные счета, сами виноваты, раз не сумели выбрать правильный пакет.
Правительство не только не спешит искать решение проблемы высоких цен на электроэнергию, но и хвалится тем, как государство "поставит на место" недовольных. Люди, опустившие экономику на самое дно, даже не думают признавать свои ошибки, ставшие причиной сегодняшнего хаоса в энергетике. Министр энергетики и окружающей среды Андрес Сутт с улыбкой заявляет, что какими бы ни были счета, государство не придет потребителям на помощь. А тем временем совершенно абсурдные цены на электричество заставляют людей всерьез беспокоиться о выживании.
Из экспортера электроэнергии – в импортера
Еще четверть века назад Эстонии не нужно было закупать электроэнергию – мы сами были ее экспортерами. Сланцевые электростанции работали, и никто даже не представлял, что электричество может стать роскошью. Сегодня мы оказались в ситуации, когда счета за электричество все сильнее опустошает кошельки людей и становятся непосильным бременем для предприятий, ставя под удар экономику и разгоняя инфляцию. Мы импортируем почти половину необходимой электроэнергии по биржевой цене, которая нередко в разы выше, чем в соседней Финляндии. Несмотря на то, что проблему уже невозможно игнорировать, у правительства нет плана, как обеспечить необходимые объемы электроэнергии по доступной цене.
Закупая электроэнергию на бирже наряду со странами Балтии и Финляндией, мы должны следить и за тем, что происходит в странах-экспортерах, например, в Швеции. А происходящее там должно насторожить: значительная часть ветропарков несет огромные убытки – уже более полумиллиарда евро. Из-за перепроизводства цены в Швеции местами опускались до 1,6 цента за кВт·ч, и вызывает удивление, что по такой цене электроэнергия не поступает на биржу. Не говорит ли это о манипуляциях на рынке электроэнергии, жертвами которых мы стали? При этом мы ничего не предпринимаем, чтобы изменить ситуацию, будто биржа – высшая сила, существующая вне законов и устанавливающая правила.
Никто из экспертов не может внятно объяснить, что на самом деле происходит на бирже и почему цена на электроэнергию в Эстонии заоблачная? На ее цену влияют и многочисленные налоги: акциз, плата за использование природных ресурсов, экологический сбор, плата за возобновляемую энергию, плата за квоты на выбросы и наконец налог с оборота. Налоги на электроэнергию явно превышают налоги на алкоголь и табак. В год к стоимости электроэнергии добавляется около 600 млн евро налогов, большую часть этой суммы составляет плата за квоты на выбросы.
Когда цена на бирже о очередной раз взлетает до небес, мы слышим объяснения, что проблема в нехватке управляемых производственных мощностей, способных в безветренные и пасмурные дни компенсировать нехватку зеленой энергии. Но почему же тогда мы не занимаемся развитием собственных управляемых мощностей? У нас ведь есть национальное богатство – сланец, который при правильном использовании способен вернуть Эстонию из числа несчастных импортеров электроэнергии в ряды достойных экспортеров. Современные технологии позволяют успешно улавливать CO₂, делая сланцевую электроэнергию значительно экологичнее. Конечно, для этого необходимы инвестиции в изношенные сланцевые электростанции и строительство новых, более надежных. Но энергетическая безопасность, которая будет обеспечена благодаря сланцевым мощностям, полностью оправдывает эти расходы.
Сланец как национальное богатство
Выход из энергетической катастрофы есть, но необходим честный и свободный от сомнительных интересов подход. Необходимо вновь сосредоточиться на сланцевой энергетике. При нынешнем развитии технологий бесконечные разговоры о колоссальном вреде сланцевой энергетики для окружающей среды выглядят надуманными. Нужны новые котлы, современные системы и внедрение последних разработок эстонских ученых в области сланца. Это был бы самый быстрый путь к обеспечению надежности снабжения и выходу из энергетического кризиса.
Можно было бы рассмотреть снижение или полную отмену налогов, добавляемых к цене на электроэнергию. Начать можно с платы за возобновляемую энергию, которая в этом году суммарно превышает 70 млн евро. Этот сбор поступает напрямую на счет Elering, и довольно трудно понять, на что именно предприятие его использует и почему этот сбор был узаконен в Рийгикогу в 2007 году? Вызывает вопросы и целесообразность установленной энергетическими компаниями ежемесячной платы. Тщательно пересмотрев принципы налогообложения электроэнергии и объективно оценив их обоснованность, можно было бы уже сейчас снизить цену на электричество – именно этого ждут люди. В Италии принято решение убрать затраты на оплату квот на выбросы СО2 из счетов за электроэнергию. По какой-то причине правительство Эстонии не видит возможности присоединиться к этой разумной и необходимой инициативе.
Нормально функционирующая энергетика – это не только доступная цена для бытового потребителя, а гораздо больше. Надежность снабжения – вопрос национальной безопасности, и шутить с ним нельзя. На одних только ветряках далеко не уедешь. И если мы действительно заботимся о своей стране, нужно искать возможности, как обеспечить надежность энергоснабжения, а не создавать новые проблемы. К сожалению, нынешнее правительство не способно отказаться от радикальной зеленой повестки и трезво пересмотреть энергетическую политику.
Редактор: Евгения Зыбина



