Американская сторона уже некоторое время взвешивала возможность передислокации своих войск в Европе, однако отмена ротации американских солдат в Польше, несмотря на это, стала громом среди ясного неба и шоком. О подоплеке и деталях этого решения не знали даже большинство чиновников в Пентагоне, не говоря уже о самих поляках.

"Мы слышим жесткие политические заявления, которые зачастую становятся сюрпризом даже для тех, кто работает, например, в Пентагоне. И только после этого начинается дискуссия о том, как политическая декларация будет реализована на практике, каков план и график. В этом отношении сохраняется много неясности. И весь этот вопрос – в каком темпе и как именно США намерены сокращать свое военное присутствие в Европе – остается открытым, ведь никакого плана представлено не было", – отметила глава Международного центра оборонных исследований (ICDS) Кристи Райк.

Ранее США объявили о выводе 5000 солдат из Германии. Теперь возник вопрос: отмена отправки американских военных в Польшу – это мера в дополнение к немецкому сокращению или же его часть? Возможно, Вашингтон просто компенсировал решение по Германии за счет Польши.

"В принципе, отмена ротации обходится США гораздо дешевле, чем вывод тех европейских сил, которые размещены здесь на постоянной основе. Это также оказывает меньшее влияние на реализацию оборонных планов НАТО. В то же время вопросы вызывает сама форма принятия этого решения. Оно не было скоординировано с европейскими союзниками и стало сюрпризом практически для всех. Никто не понимает ни деталей, ни последствий. Таким образом, это решение, к сожалению, может еще больше усугубить раскол и дефицит доверия между трансатлантическими союзниками, что играет на руку исключительно Владимиру Путину", – заявила бывший пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску.

"Я не против того, чтобы европейцы делали больше – они и должны это делать. Но нынешние шаги наносят ущерб самим США, поскольку подрывают доверие к нам. У союзников нет уверенности в том, что на нас можно положиться, они начинают сомневаться. Растет риск неверного расчета со стороны России, поскольку там могут решить, что США больше нет дела до Европы", – заявил бывший командующий сухопутными войсками США в Европе Бен Ходжес.

Если Польшу в этой ситуации отодвинут на задний план, это станет для Варшавы крайне болезненным ударом.

"Почему США сокращают численность войск в Польше, которая была образцом с точки зрения вклада в оборону и в большинстве своем соглашалась с Вашингтоном и по политическим вопросам? Это нелогично, и это крайне трудно понять", – констатировала Лунгеску.

Пока нельзя полностью исключать, что за счет сокращения американского присутствия в Германии Вашингтон попытается закрыть брешь в обороне Польши.

"Согласно математике Пентагона, они могут таким образом поставить себе в заслугу как сокращение войск в Германии, так и экономию средств за счет отмены ротации. Возможно, план в этом и заключается, но это создает колоссальную путаницу и влечет ненужные расходы", – отметил Ходжес.

"Это всего 14% от дислоцированных в Германии американских войск, так что решение носит скорее символический характер. Оно не окажет серьезного влияния на безопасность страны. Однако символически это знак ухудшения отношений между Германией и США в сфере безопасности", – сказал профессор Университета Бундесвера в Мюнхене Карло Масала.

Куда более серьезной угрозой эксперты называют недавнее решение американцев отказаться от размещения в Германии дивизиона, оснащенного дальнобойными ракетами Tomahawk и гиперзвуковыми ракетами Dark Eagle.

Впрочем, самого военного эксперта Карло Масалу нехватка ракет беспокоит меньше, чем возможная подоплека отказа от их размещения. Американская доктрина ведения войны охватывает сушу, море, воздух, космос и киберпространство - то есть в случае нападения задействуются все сферы. Именно поэтому необходим и потенциал для нанесения глубоких ударов.

"Если потенциал для нанесения глубоких ударов больше не разворачивается в Европе, то не является ли это признаком того, что США в принципе отходят от своей ключевой роли – быть связующим звеном для войск НАТО?" – задался он вопросом.

"В НАТО мы по целому ряду позиций находимся в зависимом положении. Мы зависим от ядерного сдерживания США. Мы вынуждены использовать их разведданные. У них есть космический потенциал, которого у нас в Германии нет. Многие наши военные платформы используют американские технологии. Поэтому не стоит даже думать о потенциале НАТО в Европе без наших американских друзей, однако мы определенно можем снизить зависимость от продукции США", – подчеркнул председатель комитета Бундестага по обороне Томас Ревекамп (ХДС).

Самостоятельность ищут и на политическом треке. В последнее время в Европе все чаще говорят о начале прямых переговоров с российским лидером Владимиром Путиным. Однако, по мнению Ревекампа, это бессмысленно. Также он не поддерживает звучащую из рядов социал-демократов (партнеров христианских демократов по коалиции) идею отправить в качестве переговорщика бывшего канцлера Герхарда Шредера.

"Это очень плохая идея, поскольку он друг Владимира Путина. Он определенно неподходящий человек для переговоров, мирного процесса или достижения перемирия", – отметил Ревекамп.

В воскресенье пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия готова возобновить диалог с Европой, но не желает общаться с главой европейской дипломатии Каей Каллас.